החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5359/16 קלוד מימון נ. עמר אליהו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · היתר להגשת ערעור בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור בתיק פשיטת רגל (החלטה בדבר מילוי תנאי היתר להגשת ערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שאלת מילוי התנאים למתן היתר להגשת ערעור בהליך פשיטת רגל תובא להכרעת בית המשפט של פשיטת רגל. הנטל לפנות אליו בבקשה מוטל על המערער, שנדרש להגיש בקשה והודעה במועדים שנקבעו. בשל התנהלותו הדיונית הקודמת, נשארה קביעה קודמת על כנה.

העובדות

המערער לא עמד במלוא התנאים למתן היתר להגשת ערעור שנקבעו בבית המשפט של פשיטת רגל. עמדת המנהל המיוחד והמשיב 1 לא היו תואמות. המערער לא פעל בהתאם להחלטה מיום 22.6.2017 שהורתה לו להגיש בקשה לשינוי החלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער עומד בתנאים למתן היתר להגשת הערעור שנקבעו על ידי בית המשפט של פשיטת רגל?
  2. 2.האם יש להעביר לבית המשפט של פשיטת רגל את הכרעה בשאלת מילוי התנאים למתן היתר?

הלכות

  1. 1

    שאלת מילוי התנאים למתן היתר להגשת ערעור תובא להכרעתו של בית המשפט של פשיטת רגל, והנטל לפנות אליו בבקשה מתאימה מוטל על המערער

    ״נכון יהיה ששאלת מילוי התנאים למתן היתר להגשת הערעור תובא לפתחו ולהכרעתו של בית המשפט של פשיטת רגל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • היתר להגשת ערעור
  • מנהל מיוחד
  • בית המשפט של פשיטת רגל
  • הודעת עדכון
  • נטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5359/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

קלוד מימון

נ ג ד

המשיבים:

1. עמר אליהו

2. מימון רחל

3. פורמלי בנק הפועלים

בע"מ

4. מנהל מיוחד נדב שפירא

תשובת המשיב 1 מיום

6.9.2017

החלטה

מתברר, כי חרף עמדתו של המנהל המיוחד הרי שלגישת המשיב 1 גם עתה

המערער אינו עומד במלוא התנאים למתן היתר אשר נקבעו על ידי בית המשפט של פשיטת רגל (ויצוין כי עוד בהחלטתי מיום 20.6.2017 ציינתי שקיימת אי התאמה מסוימת לעניין זה בין עמדת המשיב 1 לבין עמדת המנהל המיוחד).

בנסיבות אלה, דומני כי נכון יהיה ששאלת מילוי התנאים למתן היתר להגשת הערעור תובא לפתחו ולהכרעתו של בית המשפט של פשיטת רגל. משכך, ובשים לב

גם לקשיים באופן התנהלותו הדיונית של המערער (אשר לא קיים לכתחילה את התנאים למתן היתר להגשת הערעור; ואף לא פעל בהתאם לאמור בהחלטה מיום 22.6.2017 על פיה נדרש להגיש בקשה לשינוי החלטתי מיום 20.6.2017) - רואה אני להותיר את קביעתי מיום 20.6.2017 על כנה, כך שהנטל לפנות לבית המשפט של פשיטת רגל בבקשה מתאימה יוטל על כתפי המערער.

אשר על כן, אני קובע כדלקמן:

א.

המערער יגיש, עד ליום 26.9.2017, בקשה מתאימה לבית המשפט של פשיטת רגל; וכן יגיש, עד ליום 28.9.2017, הודעה לבית משפט זה על הגשת הבקשה האמורה, תוך צירופה כנספח. מובהר למערער כי הוא מצופה לעמוד במועדים אלה.

ב.

המערער יגיש הודעת עדכון נוספת תוך 7 ימים מיום מתן החלטה סופית בעניין על ידי בית המשפט של פשיטת רגל.

ניתנה

היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת מילוי התנאים למתן היתר להגשת ערעור תובא להכרעתו של בית המשפט של פשיטת רגל, והנטל לפנות אליו בבקשה מתאימה מוטל על המערער