החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 5367/11 אבישי מדאר נ. מורדכי שמיל

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5367/11

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אבישי מדאר

נ ג ד

המשיבים:

1. מורדכי שמיל

2. יואל שמיל

3. עיריית רחובות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 8277-05-10 שניתן

ביום 27.5.2011

תאריך הישיבה:

י' בכסלו התשע"ב

(6.12.2011)

בשם המערער:

עו"ד גלעד מרקמן, עו"ד שרון עומסי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד בעז רגב

בשם המשיבה 3:

עו"ד גלית שיצר, עו"ד מיכל נחום

בשם מדינת ישראל:

עו"ד חגית שפיצר

החלטה

המערערים יעבירו את כל המסמכים הנדרשים לבדיקת המדינה תוך 30 יום.

הצדדים יפעלו לניסוח ההסכם ברוח ההסכמות בפרוטוקול תוך 30 יום.

בית המשפט הביע דעתו כי לכאורה אין מניעה טכנית כי הבעלות תרשם בדרך זו או אחרת על שם המערער גם ביעוד הציבורי על פי התב"ע המופקדת. אולם, ככל שיתברר כי הדבר לא ניתן טכנית, אזי תרשם חכירה ל-999 שנה לזכות המערער, כאשר בשטר החכירה ייכתב כי המערער רשאי לפעול בנכס כמנהג בעלים לרבות העברת הנכס לצד שלישי והכל בכפוף להסכמות דלעיל (שימור והפעלת הנכס כבית כנסת כל עוד הדבר מחויב על פי התב"ע או על פי הוראות כל דין אחר).

בית המשפט הנחה את הצדדים לפעול בדרך זו כאשר "לפיד האש" ינחה את דרכם הוא, שמהותו של הערעור אינה כלכלית אלא שימור המורשת לדורי דורות.

חזקה על הצדדים כי יגישו לתיק בית המשפט הסכם פשרה מפורט תוך 60 ימים.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ב

(6.12.2011), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות