פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5367/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
אבישי מדאר
נ ג ד
המשיבים:
1. מורדכי שמיל
2. יואל שמיל
3. עיריית רחובות
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שבו נדחתה תביעה שהגיש המערער נגד המשיבים לאכיפת הסכם מכר ולפיצוי בגין הפרתו (בית המשפט דחה גם את התביעה שכנגד שהגישו המשיבים 1 ו- 2). במסגרת הערעור הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשה זו היא המונחת לפניי.
המשיבים בתגובתם ציינו כי בבית המשפט קמא נדרש המערער, כתנאי למתן צו מניעה זמני, להפקיד סכום של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט, וכן להפקיד שתי ערבויות של צד ג' בסך 100,000 ₪ כל אחת. החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה ניתנה ביום 10.5.2010, ותוך זמן קצר הפקיד המערער את הסכום במזומן ואת כתבי הערבות. בהחלטתי מיום 8.8.2011 ביקשתי את התייחסותו של המערער לעניין זה (שלא הוזכר מלכתחילה בבקשתו).
בתגובתו מיום 11.8.2011 המערער מסביר כי הסכום המזומן גויס בעזרת אשתו – מתוך כספים המיועדים לטיפול במחלתה – וכי בניו של המערער חתמו על הערבויות הנדרשות. המערער סבור כי נוכח מצבה הרפואי של רעייתו יש לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, על-מנת שלא ייאלץ לשוב ולהיזקק לכספהּ. טענות אלה לא נתמכו בתצהיר, ומכל מקום, עם כל ההבנה למערער, לאור הנתונים שהתבררו אין בידי לקבוע כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד, כפי שגייס את הסכומים שנקבעו כתנאי למתן צו המניעה. אדגיש, כי המערער כלל אינו מתייחס – אף לא בתגובה מיום 11.8.2011 – לאפשרות להסתייע בילדיו הבגירים (שכאמור חתמו בבית המשפט קמא על ערבויות בסכומים גבוהים), וממילא אינו מציג פירוט הולם ותיעוד ראוי לגבי חוסר יכולתם או חוסר מוכנותם להושיט יד בעניין זה, ככל הדרוש (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).
עוד אציין כי המערער אינו מסביר בבקשתו כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. כמו-כן, לבקשה צורפו דפי חשבון של אשת-המערער, שבהם מתועדת יתרת-זכות לא מבוטלת. מנגד, איני מתעלם מכך שבבית המשפט המחוזי ניתן למערער פטור מתשלום אגרה, ומהנתונים שלפניי על-אודות המצב האישי של בני-הזוג.
לאור כל האמור, ובהתחשב בכלל הנתונים הרלוונטיים, החלטתי להפחית את סכום האגרה בערעור לסך של 1,000 ₪, ולהעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית, של 12,000 ₪ (זאת בהתחשב בכך שבכל הנוגע לעירבון, מוטלת על יוזם ההליך החובה למצות את האפשרות לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה). האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ח באב
תשע"א (18.8.2011).
גיא שני
ר ש ם