ע"א 5375/06עו"ד בר-עוז ששון נ. מדינת ישראל

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת להטיל על המערער, ששימש כסנגור בהליך פלילי, הוצאות אישיות בגין אי התייצבותו לדיון. לטענת המערער, בשים לב לנסיבות העניין, ראוי לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.ערעורו של עורך-דין על חיובו בהוצאות אישיות במסגרת הליך פלילי הינו הליך אזרחי ועל כן חלות עליו, בין היתר, ההוראות הדיוניות הקבועות בחיקוקים השונים הדנים בערעורים אזרחיים (ראו: בג"ץ 2685/92 שמחה ניר, עו"ד נ' נשיא בית המשפט המחוזי , פ"ד מז(2) 203; ע"א 6197/00

אביגדור פלדמן, עו"ד נ' אהרון אמינוף, שופט , דינים עליון, כרך נח, 465). בהעדר פטור בדין מתשלום אגרה, אין מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה (ראו: סעיף 1 לחוק יסוד: משק המדינה). עיון בתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 מעלה כי בהעדר טענה בדבר דלותו הכלכלית של המערער, אין הוא פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. לפיכך, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. אשר לערבון, יש ממש בטענת המשיבה כי המערער לא פרש תשתית עובדתית לפיה מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון ולפיכך אן מקום להיעתר לבקשתו לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, הרי שגם אם יחויב המערער בהוצאות, אין להניח כי סכומן יהיה גבוה (השווה: ע"א 5075/02 אברהם ברדוגו, עו"ד נ' מדינת ישראל , תק-על 2002(4), 223). במצב דברים זה, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪ בלבד אשר יופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.