צו4 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5405/18 מרעולים טיולים אתגר ונופש נ. יונתן וריקובסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסדרי הגשת סיכומים בכתב בערעוריםהחלטה דיונית בערעורים אזרחיים הקובעת דיון מקדמי והסדר להגשת סיכומי טענות בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע דיון מקדמי בשני ערעורים מקושרים והסדר להגשת סיכומים בכתב. נקבעו סדר ההגשה, מועדים, היקף עמודים, מתכונת, אופן המצאה ואופן בקשה לשינוי, ונקבע כי אין צורך בעיקרי טיעון.

העובדות

שני ערעורים מקושרים נקבעו לדיון מקדמי לפני שופט בית המשפט העליון. בית המשפט קבע הסדר לשמיעת הערעורים באמצעות סיכומים בכתב, וקבע מועדים והיקף עמודים לכל צד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יוגשו סיכומי הטענות בשני הערעורים, באיזה סדר, בהיקף ובמועדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קבע שהצדדים יגישו סיכומים בכתב, בסדר, בהיקף ובמועדים שנקבעו לכל צד, ושאין צורך בהגשת עיקרי טיעון.

    ״נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיובי הצדדים להגיש סיכומים אינם תלויים זה בזה, ומחדל של צד אחד אינו פוטר את האחרים מהגשה במועד.

    ״חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות
  • סיכומי תשובה
  • דיון מקדמי
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • עיקרי טיעון
  • תיק המוצגים
  • רשימת אסמכתאות
  • המשיבים
  • המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5405/18

ע"א

7036/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. מרעולים טיולים אתגר ונופש

2. מנורה

חברה לביטוח בע"מ

3. צחי גלובין

4. דניאל למדן

5. גיל לוי

6. קיקי כפר בלום אגודה שיתופית

חקלאית

נ ג ד

המשיבים:

1. יונתן וריקובסקי

2. מועצה איזורית גליל עליון

3. עיזבון המנוח צבי אלטר ז"ל

באמצעות יורשיו

4. זיוה ורטיקובסקי

5. מוסרות בע"מ

6. מדינת ישראל

7. ארץ הקייקים (1991) כפר בלום

בע"מ

8. מנשה אבין

9. קיבוץ כפר בלום

10. קייקי כפר בלום ובית הילל

11. כלל חברה לביטוח בע"מ

צו

סיכומי טענות

1.

הערעורים נקבעים לדיון מקדמי לפני כבוד השופט י' עמית ביום 2.4.2019, בשעה 10:00. הצדדים יהיו נכונים לעמוד בקשר עם מרשיהם במהלך הדיון.

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

2.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

3.

המערערים בע"א 5405/18 יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 14.1.2019 בהיקף של עד 10 עמודים.

4.

המערער בע"א 7036/18, הוא המשיב 1 בע"א 5405/18, יגיש את סיכום טענותיו כמערער בערעורו וכמשיב בע"א 5405/18 במסמך אחד, עד ליום 4.2.2019, בהיקף של עד 13 עמודים. במסמך סיכום הטענות יבחין הוא בין טענותיו בכל הליך, באמצעות כותרות מתאימות.

5.

המשיבים שאינם מערערים בערעורים שבכותרת יגישו סיכומיהם בהתייחס לשני הערעורים במסמך אחד, בהיקף של עד 14 עמודים, עד ליום 4.3.2019. במסמך סיכום הטענות יבחינו משיבים אלו בין טענותיהם בכל הליך, באמצעות כותרות מתאימות.

6.

המערערים בע"א 5405/18 יגישו הן סיכומי תשובה כמערערים (אם הם חפצים בכך) והן סיכומים כמשיבים בע"א 7036/18 במסמך אחד עד ליום 18.3.2019, בהיקף של עד 5 עמודים. במסמך סיכום הטענות יבחינו בין טענותיהם כמשיבים לטענותיהם כמערערים, באמצעות כותרות מתאימות.

7.

המשיב 1 בע"א 5405/18, הוא המערער בע"א 7036/18, יגיש סיכומי תשובה בערעורו (אם הוא חפץ בכך), עד ליום 1.4.2019, בהיקף של עד 2 עמודים.

משיבים אשר אין להם עניין בהליכים או בתוצאותיהם, או מבקשים שלא להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 14.1.2019, ובהמשך לכך ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם.

8.

לעניין סעיפים 2 עד 7 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

9.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

10.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

11.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

12.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

13.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

14.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ח' בטבת התשע"ט (16.12.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7036/18

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4484/18יונתן ורטיקובסקי נ. מרעולים טיולים אתגר נופשהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט קבע שהצדדים יגישו סיכומים בכתב, בסדר, בהיקף ובמועדים שנקבעו לכל צד, ושאין צורך בהגשת עיקרי טיעון.
  2. 2חיובי הצדדים להגיש סיכומים אינם תלויים זה בזה, ומחדל של צד אחד אינו פוטר את האחרים מהגשה במועד.