פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5494/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערער:
דוד רוזלס
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות
2. יהודה ואווה רוזנברג
בקשה לפטור מהפקדת
עירבון; תשובת המשיב 1
החלטה
לפניי בקשה לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, על רקע העובדה שמדובר במערער מבוגר, שמצבו הרפואי אינו טוב, וללא הכנסות למעט קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי. עוד נטען, כי נכדו של המערער מסייע "באלפי שקלים בודדים מדי חודש". הבקשה בעיקרה מתמקדת בסיכויי ההליך, שעניינו פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות של בא כוח המערער לדיון בבית המשפט קמא, והחלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לבטל אותו. המשיב 1 מתנגד לבקשה, תוך הדגשת התנהלותו הדיונית הקלוקלת של המערער בערכאות הקודמות .
כידוע, קבלת פטור מתשלום עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, בדרך של הצגת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחה בהליך (ראו למשל: בע"מ 1613/20 פלונית נ' פלונית (19.4.2020); רע"א 6733/20 כהן נ' גביש (18.10.2020)). עיון במסמכים שצירף המערער לבקשתו מעלה כי לא הוכחה כדבעי הטענה להיעדר יכולת כלכלית, וזאת בין היתר בשים לב ליתרת הזכות בתדפיס ה"עובר ושב" שצורף לבקשה. כמו כן, המערער לא הבהיר מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס העירבון, ובכלל זאת בנכדו אשר לפי הנטען מסייע לו כלכלית. נתתי דעתי גם לעובדה שעלה בידי המערער להפקיד עירבון בסך 20,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי. עם זאת, בשים לב לגילו ולמצבו הרפואי הנטען של המערער, מצאתי להפחית את העירבון לסכום מתון יותר של 10,000 ש"ח.
העירבון בסכום האמור יופקד עד ליום 17.12.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
בצד האמור, יודיע המערער עד ליום 17.12.2020 מדוע הוגש ההליך כערעור בזכות , בעוד שמדובר בהליך ערעורי שעניינו החלטה בבקשה לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום (ראו סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).
ניתנה
היום, ו' בכסלו התשפ"א (22.11.2020).
דר להב
ר ש מ ת