החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 55/13 פלוני נ. בית חולים אי.מ.מ.ס (אנגלי)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, שכן הנתונים הכלכליים שהוצגו היו חסרים ולא נתמכו באסמכתאות. עם זאת, נוכח המצב הכלכלי הנטען, שהמערערים לא חויבו בהוצאות בערכאה הקודמת ולפערי הכוחות בין הצדדים, הופחת העירבון לסך של 7,000 ש"ח שיש להפקידו בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. המשיבות התנגדו, וטענו כי הנתונים בבקשה ובתצהיר חסרים, וכי הסיכויים לערעור קלושים. המערערים לא חויבו בהוצאות בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בהליך בשל מצבם הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון שנקבע בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנתמכת בנתונים חסרים ובאסמכתאות לא מספיקות אינה מצדיקה פטור מההפקדה.

    ״אשר על כן, אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בהליך, אף מבלי להידרש לסיכוייו לגופו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את העירבון כאשר המצב הכלכלי הנטען אינו משופר, לנוכח העדר חיוב בהוצאות בערכאה קודמת ולפערי הכוחות בין הצדדים.

    ״בשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר על בסיס הנתונים שפורטו ניתן להניח כי אכן אינו מהמשופרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

55/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית חולים אי.מ.מ.ס (אנגלי)

2. מרכז רפואי "העמק" עפולה

3. מדינת ישראל - משרד הבריאות

בקשה לפטור מערבון

החלטה

עיינתי בתגובות שהגישו המשיבים בהתאם להחלטתי מיום 17.1.2013, בה ציינתי כי במהות הדברים יש לראות את בקשת המערערים מיום 15.1.2013 כבקשה לפטור מהפקדת עירבון. המשיבות מתנגדות לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בהליך ודומני כי התנגדותן בדין יסודה.

הנתונים אשר פורטו בבקשה ובתצהירו של המערער 2 אשר צורף לה אינם מלאים. בצדק ציינו המשיבים כי לבקשה לא צורף תצהיר של המערערת 3 וכי היא אינה כוללת פירוט של הוצאות המשפחה, ובנוסף כי תדפיס חשבון הבנק שצורף חלקי (ולו מן הטעם ששכרו של המערער 2 אינו מופיע בו). כמו כן טענת המערער 2 בתצהירו לפיה אינו משלם שכר טרחה לבא-כוחו לא גובתה באסמכתא, וגם טענתו לפיה "אין לי כל אפשרות לקבל הלוואה מגורם כלשהו ואפילו לא ממשפחתי למימון העירבון או חלקו" נטענה בעלמא ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש, והדברים יפים בפרט נוכח העובדה שהמערער 2 עצמו ציין כי ברשותו נכס מקרקעין. אשר על כן, אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בהליך, אף מבלי להידרש לסיכוייו לגופו (אשר המשיבות טוענות כי הינם קלושים).

יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען אשר על בסיס הנתונים שפורטו ניתן להניח כי אכן אינו מהמשופרים, ובשים לב לעובדה שהמערערים לא חוייבו בהוצאות בבית המשפט קמא ולפערי הכוחות בין הצדדים, החלטתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 7,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם

ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשע"ג (4.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1625/18ירה דזנהשווילי נ. בנק אגוד לישראל בע"מ סניף בורסת היהלומיםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון הנתמכת בנתונים חסרים ובאסמכתאות לא מספיקות אינה מצדיקה פטור מההפקדה.
  2. 2ניתן להפחית את העירבון כאשר המצב הכלכלי הנטען אינו משופר, לנוכח העדר חיוב בהוצאות בערכאה קודמת ולפערי הכוחות בין הצדדים.