החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 550/99 יוסף פדלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ושחרור ממעצר עד לדיון בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המדינה עיכב בית המשפט העליון את ביצוע העונש שהוטל על המבקשים, והורה על שחרורם ממעצר עד למתן פסק הדין בערעורם על הרשעתם. בקשת המדינה להחמיר את התנאים המגבילים נדחתה, מאחר שהתנאים נועדו להבטיח התייצבות לדין והם מספיקים. הערעור ייקבע לשמיעה לא יאוחר מחודש מרץ 1999.

העובדות

המבקשים שוחררו בתנאים מגבילים לאחר שבית המשפט מצא כי התשתית הראייתית אינה בעוצמה המספקת למעצר. לאחר מכן הורשעו והגישו ערעור על הרשעתם. התביעה ביקשה להחמיר את התנאים המגבילים לנוכח ההרשעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע העונש של המבקשים עד להכרעה בערעורם על הרשעתם?
  2. 2.האם יש מקום להחמיר את התנאים המגבילים לאחר ההרשעה בדין?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת המדינה יעוכב ביצוע העונש וישוחררו המבקשים עד למתן פסק הדין בערעור, והתנאים המגבילים הקודמים יוותרו בעינם

    ״יש לאפשר בירור ערעורם טרם כניסתם לכלא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להחמיר את התנאים המגבילים לאחר ההרשעה, שכן התנאים נקבעו להבטחת התייצבות המבקשים לדין והם מספיקים

    ״התנאים נקבעו כדי להבטיח התייצבותם של המבקשים לדין והם נראים לי מספיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרשעה
  • תנאים מגבילים
  • הסכמת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 550/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשים

:

1. יוסף פדלון

2.

מיכאל פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 21.1.99 בת.פ. 12/96

שניתן

על ידי כבוד השופט י' טימור

תאריך

הישיבה: י"ד שבט תשנ"ט (31.1.99)

בשם

המבקשים: עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

בהסכמת המדינה אני מעכבת ביצוע העונש שהוטל על המבקשים.

בשעתו שוחררו המבקשים על-ידי בית משפט זה בתנאים מגבילים לאחר שבית המשפט מצא כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה בעוצמה המספקת למעצר. המבקשים הורשעו ועל הרשעתם זו הם מערערים. יש לאפשר בירור ערעורם טרם כניסתם לכלא.

התביעה ביקשה, לנוכח ההרשעה בדין, להחמיר בתנאים המגבילים. אינני רואה מקום לכך. התנאים נקבעו כדי להבטיח התייצבותם של המבקשים לדין והם נראים לי מספיקים.

המבקשים ישוחררו איפוא ממעצרם, וזאת עד למתן פסק-דין בערעורם, והתנאים המגבילים, שנקבעו על ידי בית-משפט זה מפי השופט י' קדמי, יעמדו בעינם.

על המזכירות לקבוע את המועד לשמיעת הערעור לא יאוחר מאשר מהלך חודש מרץ 1999.

ניתנה היום, י"ד שבט תשנ"ט

(31.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99005500.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 679/05זיידן אבו סולב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3018/04עבד אל רחמאן בן סאלח תאכל נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהסכמת המדינה יעוכב ביצוע העונש וישוחררו המבקשים עד למתן פסק הדין בערעור, והתנאים המגבילים הקודמים יוותרו בעינם
  2. 2אין מקום להחמיר את התנאים המגבילים לאחר ההרשעה, שכן התנאים נקבעו להבטחת התייצבות המבקשים לדין והם מספיקים