ע"א 5501/07 רחמים רפאלוב נ. חב' פוליבה בע''מ

לפניי בקשה לפריסת תשלום הערבון לששה תשלומים.

1.ההליך נסוב על פסק דינו בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר קיבל באופן חלקי תביעת נזיקין שהגיש המערער נגד משיב 1 בגין נקיטת הליך של ביצוע פקודת מאסר. התביעה נגד משיבים 2-5 נדחתה. עם הגשת הערעור התבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בהחלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 24.7.2007 הופטר המבקש מתשלום אגרה, בשל דלות כלכלית. הבקשה לפטור מערבון התקבלה באופן חלקי בלבד, בשל סיכויי ההליך שאינם גבוהים, כך שהערבון הועמד על סך של 3,000 ₪ אשר חולקו לשני תשלומים שווים.

2.

ביום 24.9.2007 הגיש המערער בקשה לדחיית מועד תשלום העירבון. הוא מבקש להורות כי הערבון יופקד בששה תשלומים חודשיים שווים על סך 500 ₪ כל אחד. נטען כי למערער אין כל הכנסה והוא מתקשה לגייס את מלוא סכום העירבון בתשלום אחד. המשיבים מתנגדים לבקשה. מאחר שהבקשה הוגשה לאחר שחלף המועד להפקדת התשלום הראשון, הם מבקשים לדחות את הערעור גופו באין הפקדת ערבון.

3.הבקשה היא למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשמת ליבוביץ, שפרסה את הפקדת הערבון לשני תשלומים. הבקשה אינה מבססת עילה לקיומו של עיון חוזר בהחלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ, כגון שינוי מהותי של הנסיבות. ההחלטה בעניין הערבון ניתנה על סמך אומדן של סיכויי ההליך, שאינם טובים. הערבון נקבע על הצד הנמוך, תוך התחשבות במצבו של המערער. יחד עם זאת, בשים לב לדלות הכלכלית בה שרוי המערער, מצאתי לנכון ללכת כברת דרך נוספת לקראתו ולפרוס את הפקדת הערבון על פני שלושה תשלומים חודשיים. יש לזכור כי ככלל, על יוזם ההליך להפקיד את הערבון בסמוך להגשת ההליך (תקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). על פי נוהל הדיון בבית משפט זה, עד להפקדת מלוא סכום הערבון בערעור, לא ניתן צו לסיכומי טענות בערעור, לא נקבע מועד דיון בערעור וככלל התיק אינו מועבר לטיפולו של שופט (ראו 4407/07 בורסי חברה לספרי משפט בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ (לא פורסם, 4.9.07)).הנוהל האמור מבוסס, בין היתר, על כך שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת ערבון. על רקע זה, ברי כי לא ניתן לפרוס את הפקדת הערבון על פני מחצית השנה, ובכך לעכב באופן משמעותי את הטיפול בערעור ולסכל את סיומו של ההליך בתוך פרק זמן סביר.

4.

אשר לבקשת המשיבים לדחיית ההליך, בשים לב לכך שהמערער הגיש בקשה לפריסת הערבון לתשלומים, אין מקום לדחות את הערעור. המערער אמנם לא פעל כנדרש כדי לעמוד בחובת ההפקדה במועד. אך מחדל זה אינו שקול כנגד הנזק שבדחיית הערעור ללא דיון בו לגופו. התנהגות המערער אינה מצביעה על חוסר איכפתיות או כוונה לזנוח את ההליך. יש לתת איפוא משקל ניכר לאינטרס המערער במיצוי זכות הערעור. המשיבים, מנגד, לא הצביעו על אינטרס נגדי מסוים הנפגע כתוצאה מהותרת הערעור על כנו. במצב דברים זה, אין מקום להשתמש בסמכות הדחייה בגין אי הפקדת ערבון, ולסגור בפני המערער את דלתות בית המשפט.

5.

סיכומו של דבר, הפקדת הערבון תתבצע בשלושה תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד עד ליום 15.10.2000; התשלום השני יופקד עד ליום 15.11.2007; והתשלום השלישי יופקד עד ליום 15.12.2007. בהעדר הפקדה של כל אחד מתשלומים אלה במועד, ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך רק לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.