החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 551/11 מנאי - קבוצת מפעיל נייר אמרקאיים ישראליים בע"מ נ. אליזיר יוס

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין לתשלום פיצוי של למעלה מארבעה מיליון ש"ח עד להכרעה בערעור, בטענה לסיכויי ערעור גבוהים ולמאזן נוחות לטובתם. בית המשפט דחה את הבקשה בקביעה כי בחיוב כספי קיימת חזקה שניתן להשיבו, והמבקשים לא הפריכו אותה.

העובדות

משיב עובד נפגע בתאונת דרכים במהלך עבודתו אצל המבקשת. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וחייב את המבקשים לשלם פיצוי של למעלה מארבעה מיליון ש"ח. בית המשפט קמא דחה בקשה לעיכוב ביצוע חלקי, וקבע כי החשש שלא ניתן יהיה לגבות את הכסף אינו נתמך בעובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין לתשלום פיצוי כספי עד להכרעה בערעור שהוגש עליו?

הלכות

  1. 1

    בחיוב כספי קיימת חזקה כי ניתן להשיבו, והחזקה עומדת כל עוד המבקש לא הפריך אותה

    ״עניין לנו בחיוב כספי, וחיוב מסוג זה חזקה עליו כי ניתן הוא להשבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאזן הנוחות
  • סיכויי ערעור
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

551/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. מנאי - קבוצת מפעיל נייר

אמרקאיים

ישראליים בע"מ

2. יצחק לוי

3. המגן חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אליזיר יוסופוב

2. מרגריטה יוסופוב

בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום

9.11.10 בת.א. 1520-05, שניתן על ידי השופט אבי זמיר

בשם המבקשים:

עו"ד ר' לוין

בשם המשיבים:

עו"ד ע' שניצקי

החלטה

1.

משיב 1 הוא עובד שנפגע בתאונת דרכים במהלך עבודתו אצל מבקשת 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב ( כבוד השופט אבי זמיר ) קיבל תביעה שהגישו המשיבים, וחייב את המבקשים לשלם פיצוי בסכום של למעלה מארבעה מיליון ש"ח.

המבקשים, אשר הצהירו על כוונתם לערער על פסק-הדין, עתרו לבית משפט קמא לעכב את ביצועו באופן חלקי. בקשה זו נדחתה תוך שבית המשפט מתייחס למאזן הנוחות בלבד, ולענין זה נקבע כי חששם של המבקשים שלא יוכלו לגבות את כספם אם יתקבל הערעור, אינו נתמך בעובדות.

2.

בבקשה שבפני שבים המבקשים ועותרים לעכב את ביצוע התשלום עד להכרעה בערעור. הם סבורים כי בית משפט קמא שגה כאשר פסק למשיבים סכומים הגבוהים משמעותית מן הראוי ומן המקובל בנסיבות העניין. את בקשתם לסעד זמני סומכים המבקשים על סיכויי הערעור הגבוהים, לטעמם, ועל כך שמאזן הנוחות נוטה לטובתם.

3.

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה לה, ולאחר שעיינתי בפסק דינו של בית משפט קמא, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. עניין לנו בחיוב כספי, וחיוב מסוג זה חזקה עליו כי ניתן הוא להשבה (עע"מ 2395/07 אכדיה סופטור סיסטמס נ' מדינת ישראל - מנהל המכס ומס בולים ( טרם פורסם, 27.06.07) , ע"א 8160/01 הבנק הבינלאומי הראשון נ' פאן , פ"ד נז(6), 597, ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל , פ"ד נו(4) 178, ע"א 9672/05 קופת חולים נ' פלומבה (טרם פורסם, 3.11.2005)), חזקה זו לא עלה בידי המבקשים להפריך.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח באדר ב'

התשע"א (03.04.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בחיוב כספי קיימת חזקה כי ניתן להשיבו, והחזקה עומדת כל עוד המבקש לא הפריך אותה