החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5528/06 משה וילנר נ. רונית מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ערעור על החלטה בהליך בוררות - סיווג כרשות ערעורערעור אזרחי שסווג כבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטה שאישרה פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור האזרחי נמחק לאחר שנקבע כי ההחלטה בדבר אישור פסק בורר ודחיית בקשה לביטולו נוגעת לעניין של בוררות ולכן יש לברר את ההליך כבקשת רשות ערעור. נקבע כי המערערים רשאים לשוב ולהגיש בקשת רשות ערעור בצירוף בקשה להארכת מועד. המועד להגשת בקשת רשות ערעור חלף כבר במועד הגשת הערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור אזרחי על החלטה שדחתה בקשה לביטול החלטה קודמת שאישרה פסק בורר. בית המשפט פנה למערערים לעמדתם בדבר סיווג ההליך, והם לא הגיבו. נקבע כי ההליך עוסק בעניין של בוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר הליך ערעור על החלטה בבקשה לביטול אישור פסק בורר כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הליך שעניינו החלטה בהליך בוררות ייבחן כבקשת רשות ערעור ולא כערעור בזכות, שכן ההשגה עליו מותנית ברשות בית המשפט.

    ״יש לברר הליך זה כרשות ערעור ולא כערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • פסק בורר
  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • סיווג הליך
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5528/06

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. משה וילנר

2. אלי וילנר

נ ג ד

המשיבה:

רונית מזרחי

הוגש הליך

החלטה

1.הליך זה נפתח במזכירות כערעור אזרחי. הערעור הנו על החלטת כב' השופט ש' ברוך מיום 15.5.06. בהחלטה זו דחה כב' השופט בקשה לביטול החלטה קודמת בה אושר פסק בורר.

2.ביום 3.7.06 ביקשתי את עמדת המערערים לעניין סיווג ההליך, וזאת נוכח סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968. המערערים לא הגיבו לעניין זה, הגם שחלף המועד לכך.

3.לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי יש לברר הליך זה כרשות ערעור ולא כערעור בזכות. כך הדבר שכן יש לראות בנסיבות העניין בהליך וההחלטה שעליה הוגשה ההשגה, כעניין של בוררות וממילא לאפשר השגה עליה רק ברשות בית המשפט (וראו לעניין זה בש"א 4936/06 אלי ארוך נ' כלל פיננסים בע"מ (טרם פורסם), והאסמכתאות שם ).

4.במצב דברים זה, ימחק ההליך שבכותרת. אם יבקשו המערערים לשוב ולבררו, יהא עליהם להגיש בקשת רשות ערעור ובצירוף בקשה להארכת המועד כדין, שכן כבר בהגשת הערעור דנן (29.6.06) חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

ניתנה היום, ג' בחשון תשס"ז (25.10.2006).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1985/19אורתם סהר הנדסה בע"מ נ. פרויקט אורנים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הליך שעניינו החלטה בהליך בוררות ייבחן כבקשת רשות ערעור ולא כערעור בזכות, שכן ההשגה עליו מותנית ברשות בית המשפט.