פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5537/18 עזבון המנוח מוחמד אחמד שחאדה ז"ל- באמצעות יורשיו נ. מדינת יש

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · זכות יורשים לפיצוי בתביעת נזיקיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שייקבע הפיצוי המגיע למערערים בכובעם כיורשים. נקבע כי יש לשקול השהיית הדיון או התלייתו עד להמצאת צו ירושה או צו קיום צוואה. המשיבה חויבה בהוצאות המערערים בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הם יורשים של מי שנפטר, והמשיבה הסכימה להמלצה לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. שיעור זכותם בעזבון נקבע בצו ירושה שהוצא בשנת 2019. המערערים צפויים להציג צו ירושה נוסף של בת זוגו של המנוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך קביעת הפיצוי המגיע למערערים בכובעם כיורשים?
  2. 2.האם יש להשהות או להתלות את הדיון עד להמצאת צו ירושה או צו קיום צוואה?

הלכות

  1. 1

    כאשר כתב התביעה כולל טענות בדבר זכויות התובעים בכובעם כיורשים, יש להחזיר את התיק לבית המשפט לצורך קביעת הפיצוי המגיע להם ככאלה.

    ״בהינתן שכתב התביעה המקורי כלל, למעשה, גם טענות הנוגעות לזכויות שני המערערים בכובעם כיורשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר צו ירושה או צו קיום צוואה אצל תובע הזכות, ראוי לשקול השהיית הדיון או התלייתו לפרק זמן סביר לצורך המצאתם.

    ״במקרה כאמור ראוי לשקול להשהות את הדיון או להתלותו לפרק זמן מסויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • יורשים
  • צו ירושה
  • צו קיום צוואה
  • פיצוי
  • כתב התביעה
  • עזבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5537/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. עזבון המנוח מוחמד אחמד שחאדה ז"ל, באמצעות יורשיו

2. שחאדה שחאדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א

020573-11-15 שניתן ביום 07.06.2018 על ידי כבוד השופט ר' סוקול

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ט

(15.07.2019)

בשם המערערים:

עו"ד איימן אבורייא

בשם המשיבה:

עו"ד ברק מימון

פסק-דין

1.

בהינתן שכתב התביעה המקורי כלל, למעשה, גם טענות הנוגעות לזכויות שני המערערים בכובעם כיורשים (כגון סעיף 14 לכתב התביעה) – קיבלה המשיבה המלצתנו כי הערעור יתקבל במובן זה שהתיק יוחזר לבית משפט קמא על מנת שידון בגובה הפיצוי המגיע למערערים בכובעם כיורשים כאמור.

2.

המערערים מצהירים כי אין בדעתם לבקש צירוף של יורשים נוספים.

למען הסר ספק, מובהר בזה כי שיעור זכותם של המערערים בעזבון המנוח מחמד שחאדה ז"ל (להלן: המנוח ) הוא בהתאם לצו הירושה שהוצא ביום 15.5.2019, וכי בדעתם לטעון לשיעור נוסף של זכויות מתוך העזבון, מכוח צו ירושה של בת זוגו של המנוח (אשר ירשה 6/12) ואשר אמור להתקבל בקרוב. המערערים ימציאו צו ירושה כאמור תוך 90 יום.

3.

בשולי הדברים נציין, כי בהיבט של יעילות הדיון קשה להלום כי בית משפט ינהל תיק מתחילתו ועד סופו כאשר תובע הזכות אינו אוחז בצו ירושה או צו קיום צוואה. במקרה כאמור ראוי לשקול להשהות את הדיון או להתלותו לפרק זמן מסויים, על מנת ליתן סיפק להמציא את צו הירושה או צו קיום צוואה, וגם זאת לפרק זמן סביר.

4.

סוף דבר, שהערעור מתקבל.

המשיבה תשא בהוצאות המערערים בסך 10,000 ₪.

ניתן

היום, י"ב בתמוז התשע"ט (15.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר כתב התביעה כולל טענות בדבר זכויות התובעים בכובעם כיורשים, יש להחזיר את התיק לבית המשפט לצורך קביעת הפיצוי המגיע להם ככאלה.
  2. 2בהיעדר צו ירושה או צו קיום צוואה אצל תובע הזכות, ראוי לשקול השהיית הדיון או התלייתו לפרק זמן סביר לצורך המצאתם.