החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5562/98 קרן קיימת לישראל נ. פליקס גזיאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בתביעת רשלנותבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין בזמן ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין בתביעת רשלנות שבה זכה המשיב, כאשר המשיב חסר כל וקיים חשש שלא יוכל להשיב פיצויים אם יבוטל פסק הדין בערעור. בית המשפט העתיר את עיכוב הביצוע לשישים אחוזים מסכום הפסק, הכולל את 25% שנקבעו בבית המשפט קמא. הוא הורה גם על מתן דין קדימה לערעור.

העובדות

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשות בעוולת רשלנות וזכה בתביעתו. המבקשות ערערו על פסק הדין וביקשו עיכוב ביצוע מלא. בית המשפt קמא הורה על עיכוב ביצוע של 25% מסכום הפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ביצוע פסק הדין עלול להעמיד את המבקשות לפני שוקת שבורה אם יבוטל בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק הדין כולו או חלקו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב חסר כל ולא יוכל להשיב פיצויים, קיים חשש לשוקת שבורה המצדיק עיכוב ביצוע

    ״המשיב הוא חסר-כל - כולם מסכימים על כך - וחששן של המבקשות הוא כי לא יהיה בכוחו להשיב להן פיצויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שוקת שבורה
  • ערעור
  • חסר כל
  • פיצויים
  • עיכוב ביצועו של פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5562/98 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

מבקשות:

1. קרן קיימת לישראל

2.

"הדר" חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

פליקס גזיאל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 7.7.98 בת.א. 1625/94

תאריך

הישיבה: כ"ג באלול התשנ"ח (14.9.98)

בשם

המבקשות: עו"ד משה עבדי

בשם

המשיב: עו"ד יצחק ריינפלד

החלטה

הבקשה היא בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין.

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשות בעוולת רשלנות וזכה בתביעתו. המבקשות ערערו על פסק הדין ובקשתן עתה היא כי אורה על עיכוב ביצועו של פסק הדין עד לאחר סיום ההליכים לפנינו. בית-משפט קמא הורה על עיכוב ביצוע של סכום כסף בשיעור של 25% מכלל הסכום הפסוק, אך המבקשות אינן אומרות די בכך ומבקשות כי יעוכב ביצועו של פסק הדין כולו.

השאלה העיקרית העומדת לפני להכרעה הינה אם ביצוע של פסק הדין עלול - או אינו עלול - להעמיד את המבקשות לפני שוקת שבורה אם תיזכנה בערעור ופסק דינו של בית-משפט קמא יבוטל, כולו או מקצתו. המשיב הוא חסר-כל - כולם מסכימים על כך - וחששן של המבקשות הוא כי לא יהיה בכוחו להשיב להן פיצויים אם כך ייפסק בערעור. אם כך ככלל, לא כל-שכן שהמשיב שקוע בחובות עד-צוואר, ופיצויים כי ישולמו לו יעברו היישר אל בעל חובו.

שקלתי את טיעוניהם של באי-כוח בעלי הדין והחלטתי כי ראוי לעשות מעין-יחלוקו. אני נעתר, איפוא, לבקשת המבקשות בחלקה, ואני מורה על עיכוב ביצועו של פסק-הדין בשיעור של שישים אחוזים מכלל הסכום שפסק בית-משפט קמא. שישים אחוזים אלה כוללים את עשרים וחמישה האחוזים כהחלטתו של בית-משפט קמא, ועיכוב הביצוע הוא עד למתן פסק-דין בערעור.

בשים לה להחלטתי, אבקש ממזכירות בית-המשפט כי במסגרת שמיעתן של הערעורים האזרחיים, תיתן דין קדימה לשמיעתו של ערעור זה.

היום, כ"ג באלול תשנ"ח (14.9.98)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98055620. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 8479/99התאחדות ענף הקולנוע בישראל נ. הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיוהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיב חסר כל ולא יוכל להשיב פיצויים, קיים חשש לשוקת שבורה המצדיק עיכוב ביצוע