פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5565/05 אגודת הספורט הפועל כפר סבא נ. ההתאחדות לכדורגל בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · השלמת פסק דין בהיבט החוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בכל הנוגע להיבט החוזי, מאחר שבית המשפט המחוזי לא נימק את דחיית טענות ההפרה. ההיבט המינהלי אושר ולכן הערעור נדחה בחלקו. העניין הוחזר לבית המשפט קמא להשלמת פסק הדין על יסוד חומר הראיות הקיים, ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה תביעה ללא נימוק מספק בהיבט של טענות ההפרה החוזית. לא נמצא פגם בפסק הדין בהיבט המינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשת השלמת נימוקי פסק הדין של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לטענות ההפרה החוזית?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי לא נימק את דחיית התביעה בהיבט החוזי, יש להחזיר את העניין לבית המשפט קמא להשלמת פסק הדין לגביו

    ״בית המשפט המחוזי לא נימק מדוע נדחתה התביעה בכל הנוגע לטענות ההפרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השלמת פסק הדין תיעשה על יסוד חומר הראיות הקיים, ובית המשפט רשאי לבקש השלמת סיכומים

    ״נוסיף, כי השלמת פסק הדין תהא על יסוד חומר הראיות הקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • השלמת פסק דין
  • טענות ההפרה
  • היבט חוזי
  • היבט מינהלי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5565/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

אגודת הספורט הפועל כפר סבא

נ ג ד

המשיבים:

1. ההתאחדות

לכדורגל בישראל

2. החברה לניהול מועדון הכדורגל הפועל כפר סבא

3. עמותת קבוצות שער הנצחון "הפועל "כפר סבא

4. אלי טביב

5. גבריאל קצרה

6. עמותת ירוק עולה בכפר סבא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 14.4.05

בה"פ 661/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר תשס"ו

(15.3.06)

בשם המערערת:

עו"ד ר' שניידר; עו"ד א' אוסלקה

בשם המשיבה 1:

עו"ד ש' אבן-עזרא; עו"ד י' אבן-עזרא

בשם המשיבים 6-2:

עו"ד י' זמיר; עו"ד נ' פורר

פסק-דין

בית המשפט המחוזי לא נימק מדוע נדחתה התביעה בכל הנוגע לטענות ההפרה, היינו, ההיבט החוזי. לפיכך נראה לנו לנכון להחזיר העניין לבית משפט קמא על מנת שישלים את פסק הדין לגבי ההיבט הנזכר. נדגיש, כי לא מצאנו פגם בפסק הדין בכל הנוגע להיבט המינהלי ועל כן הערעור נדחה באשר להיבט זה. נוסיף, כי השלמת פסק הדין תהא על יסוד חומר הראיות הקיים. בית המשפט המחוזי רשאי לבקש השלמת סיכומים, אם ימצא לנכון.

לפיכך, הערעור נדחה בחלקו ומתקבל בחלקו כאמור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באדר תשס"ו

(15.3.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי לא נימק את דחיית התביעה בהיבט החוזי, יש להחזיר את העניין לבית המשפט קמא להשלמת פסק הדין לגביו
  2. 2השלמת פסק הדין תיעשה על יסוד חומר הראיות הקיים, ובית המשפט רשאי לבקש השלמת סיכומים