ע"א 5570/06 יורם מאירי נ. מנהל מקרקעי ישראל

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 18.5.06 בת"א 528/99 בבית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ז' הווארי), לפיו נדחתה תביעתו של המבקש לפסק דין הצהרתי וצו עשה להעברת הבעלות בחלק מחלקה 2 בגוש 13548 (להלן: החלקה ) לידי המבקש.

ביום 12.2.07 הגיש המבקש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לבית משפט זה. במקביל הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע העונש עד למתן החלטה בערעור. בתגובת המשיב נטען כי לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 היה על המבקש להגיש את הבקשה לעיכוב ביצוע לערכאה הדיונית בטרם יפנה לערכאת הערעור. לפיכך, לטענתו הוגשה הבקשה בחוסר סמכות ויש להורות על מחיקתה. בנוסף, נטען כי המבקש לא המציא העתק של הבקשה למשיב כנדרש.

עיון בבקשה מעלה כי אין מקום לעיכוב ביצוע, שכן משנדחתה תביעת המבקש בבית משפט קמא, היה עליו לטעון לסעד זמני בערעור, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לפיכך, במקרה דנן, בדומה למקרים אחרים, נראה את הבקשה כבקשה לסעד זמני בערעור (ע"א 36/99 יפה נ' גלזר , תק-על 99(1) 601 (1999)). כידוע, הסמכות לדון בבקשה לסעד זמני בערעור נתונה לערכאת הערעור, לפי תקנה 471(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, ומבלי להביע דעה באשר לבקשה לגופה, מתבקש המשיב להגיש תגובה לבקשה תוך 10 ימים. המבקש ימציא ללא דיחוי למשיב עותק של הבקשה למתן צו ארעי שהגיש.