פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5575/98 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. יוסף מרגלית

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · חובת תום לב של בנק כלפי ערביםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת ערבים נגד הבנק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבנק לא גילה לערבים בעת החתימה על ערבות חדשה, שהחליפה ערבות שבוטלה, כי החשבון נמצא ביתרת חובה של למעלה מ-200,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי בכך הפר הבנק את חובת תום הלב לפי סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), והערעור נדחה.

העובדות

הבנק לא מסר לערבים בעת החתימה על ערבות שבאה במקום ערבות קודמת שבוטלה, כי החשבון שלו הם ערבים הגיע ליתרת חובה של למעלה מ-200,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע כי בכך הופר חובת תום הלב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפר הבנק את חובתו לפעול בתום לב כלפי הערבים בכך שלא מסר להם, בעת חתימת הערבות, כי החשבון נושא הערבות נמצא ביתרת חובה גבוהה?

הלכות

  1. 1

    בנק שלא מסר לערבים בעת החתימה על ערבות חדשה, שבאה במקום ערבות קודמת שבוטלה, מידע על יתרת חובה גבוהה בחשבון, מפר את חובתו לפעול בתום לב כלפי הערבים לפי סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי).

    ״לא מסר הבנק המערער לערבים המשיבים בעת החתימה על הערבות נשוא עילת התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תום לב
  • ערבות
  • ערבים
  • יתרת חובה
  • חשבון
  • חוק החוזים (חלק כללי)
  • ערבות קודמת
  • בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5575/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

יוסף מרגלית

2.

אהרון שיינברג

3.

דב סלומון

4.

עוזי פאיעס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 22.6.98 בת.א. 2173/90

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

תאריך הישיבה:

כ"ח

בשבט התשס"א

(

21.02.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד יצחק גולדשטיין; עו"ד דורון עצמון

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד רם צידון

בשם

המשיב מס' 3: בעצמו

פסק-דין

על פי התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה, לא מסר הבנק המערער לערבים המשיבים בעת החתימה על הערבות נשוא עילת התביעה - שבאה במקום ערבות קודמת שבוטלה - כי החשבון לו הם ערבים הוא ביתרת חובה של למעלה מ200,000- ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע כי בכך הפר הבנק את חובתו כלפי הערבים לפעול בתום לב (סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג1973-). לגישה זו אנו מסכימים. מטעם זה, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98055750.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנק שלא מסר לערבים בעת החתימה על ערבות חדשה, שבאה במקום ערבות קודמת שבוטלה, מידע על יתרת חובה גבוהה בחשבון, מפר את חובתו לפעול בתום לב כלפי הערבים לפי סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי).