לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים שפורטו בבקשה מיום 19.3.2018. הדיון שנקבע ליום 15.10.2018 בוטל. העירבון יושב לידי המערערת בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות: הצדדים הגיעו להסכמות שפורטו בבקשה מיום 19.3.2018. הדיון שנקבע ליום 15.10.2018 בוטל. העירבון שהופקד יושב למערערת, בכפוף לבדיקת המזכירות בדבר העדר מניעה בדין.
העובדות
הצדדים הגיעו להסכמות שפורטו בבקשה מיום 19.3.2018. הדיון שנקבע ליום 15.10.2018 בוטל. העירבון שהופקד יושב למערערת, בכפוף לבדיקת המזכירות בדבר העדר מניעה בדין.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים המפורטות בבקשה מיום 19.3.2018?
2.האם יש להשיב לידי המערערת את הערובה (העירבון) שהופקד?
מילות מפתח
תוקף של פסק דין
הסכמות הצדדים
עירבון
מזכירות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
559/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
אילת הלוי
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס נכסים הרשמי
2. עו"ד שוקי שועלי
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
1.
ניתן בזאת תוקף של
פסק-דין להסכמות הצדדים המפורטות בבקשה מיום 19.3.2018.
הדיון
הקבוע ליום 15.10.2018 מבוטל.
2.
כמוסכם,
העירבון יושב לידי המערערת (בכפוף לבדיקת המזכירות בדבר העדר מניעה בדין).