החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5609/17 סידי קליין נ. עו"ד רם כספי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת פסלות שופטבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך של בקשה לפסילת שופטת בערעורים לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון בהליך נגד החלטה שלא לפסול שופטת נדחתה. נקבע כי קיים קושי לעניין קיום עילת פסלות לפי מבחן החשש הממשי האובייקטיבי למשוא פנים. בהתחשב במצב הכלכלי הופחתה האגרה ל-300 ש"ח והעירבון הועמד על 2,000 ש"ח, ופטור מאגרת התצהיר.

העובדות

המערערות הגישו שני הליכים ערעוריים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו וביקשו לפסול את השופטת מלדון בהם. הבקשה נסבה על החלטתה שלא לפסול עצמה. המערערות ביקשו פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך הפסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך שמכוון נגד החלטה שלא לפסול שופטת?
  2. 2.האם קיימת עילת פסלות בהתאם למבחן החשש הממשי האובייקטיבי למשוא פנים?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מלא מאגרה ומעירבון תידחה כאשר סיכויי ההליך אינם מצדיקים זאת, אף אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר; ניתן להקטין את האגרה ואת העירבון בהתחשב במצב הכלכלי.

    ״וגם אם אצא מהנחה זאת, לאחר עיון בחומר שבתיק נראה, על פני הדברים, כי בהתחשב ב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך בחינת עילת פסלות נבחן חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים.

    ״מבחן הנוהג לקיומה של עילת פסלות - חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • משוא פנים
  • חשש ממשי
  • עילת פסלות
  • אגרת תצהיר
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5609/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערות:

1.

סידי קליין

2. אפוליג השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד רם כספי

2. עו"ד עופר פירט

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערות עותרות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, המופנה כלפי החלטת כב' השופטת ש' דותן מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שלא לפסול עצמה מלדון בשני הליכים ערעוריים שהגישו המערערות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובכל החומר שבתיק איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה.

על יסוד הנטען בבקשה נראה כי ניתן לצאת מן ההנחה שמצבה הכספי של המערערת 1 אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, וגם אם אצא מהנחה זאת, לאחר עיון בחומר שבתיק נראה, על פני הדברים, כי בהתחשב ב מבחן הנוהג לקיומה של עילת פסלות - חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים - קיים קושי לעניין קיומה של עילה, וממילא סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון.

לפיכך לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה, אך בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, אשר כאמור נראה כי אכן אינו מן המשופרים, תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום מתון של 2,000 ש"ח. כן מצאתי בנסיבות העניין לפטור את המערערות מתשלום אגרת התצהיר.

אגרה ועירבון כאמור ישולמו ויופקדו בתוך עשרה ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים). בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, ג' באב

התשע"ז (26.7.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7416/17סידי קליין נ. רם כספי , עו"דפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת פטור מלא מאגרה ומעירבון תידחה כאשר סיכויי ההליך אינם מצדיקים זאת, אף אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר; ניתן להקטין את האגרה ואת העירבון בהתחשב במצב הכלכלי.
  2. 2לצורך בחינת עילת פסלות נבחן חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים.