החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 561/14 אבו ליל גמאל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר באופן חלקי לבקשה להפחתת עירבון שעמד על 10,000 ₪, והעמידו על 3,500 ₪ תוך 21 ימים. נקבע כי הבקשה לא הציגה תשתית ראייתית מלאה, אך מצבו הכלכלי הקשה של המערער, שהוא בפשיטת רגל ובמחלה, נלקח בחשבון. אי-הפקדה במועד תביא לדחיית ההליך.

העובדות

המערער מצוי בהליך פשיטת רגל שבו ניתן צו כינוס, והוא חלה במחלה קשה, הפסיק לעבוד וניצל את ימי המחלה, והגיש בקשה לקצבת נכות. העירבון עמד על 10,000 ₪ והמערער שילם את מלוא האגרה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו, כשהוא מצוי בהליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון או להפחתתו צריכה להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה, לרבות פירוט והוכחת הוצאות שוטפות וניסיון אמיתי לגייס סכום מהסביבה הקרובה.

    ״עיון בבקשה מלמד כי זו אינה מציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי מכלול הנתונים הרלוונטיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • הוצאות שוטפות
  • קצבת נכות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

561/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אבו ליל גמאל

נ ג ד

המשיבים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין – להפחתתו. לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, כלומר להפחית את סכום העירבון (העומד כעת על 10,000 ₪). המערער מצוי בהליך של פשיטת רגל (צו כינוס ניתן ביום 5.3.2013), ולאור זאת ניתן להניח, לצורך הבקשה שלפניי, כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. אציין, כי לפי האמור בבקשה, המערער חלה במחלה קשה ובשל כך הפסיק לעבוד, ניצל את ימי המחלה שעמדו לרשותו, והגיש בקשה לקבלת קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי. עם זאת, עיון בבקשה מלמד כי זו אינה מציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי מכלול הנתונים הרלוונטיים. כך למשל, לא מצאתי פירוט ואסמכתאות לגבי ההוצאות השוטפות, וגם לא הוכח כי נעשה ניסיון אמיתי לגייס סכום-כסף מהסביבה הקרובה (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). זאת ועוד, המערער שילם את מלוא האגרה בגין הליך זה. לאור כל אלה, ובהתחשב במהות ההליך ובמעמדם של הצדדים, החלטתי כאמור להפחית את סכום העירבון, ולהעמידו על סך של 3,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ח באדר א' תשע"ד (18.2.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון או להפחתתו צריכה להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה, לרבות פירוט והוכחת הוצאות שוטפות וניסיון אמיתי לגייס סכום מהסביבה הקרובה.