ע"א 5619/16 עזרא סולטניאן נ. פרחיה כהן

בפניי בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה.

המשיבה הגישה תגובה בה היא מתנגדת למבוקש ואף הדגישה כי היא עומדת על חיובו בעירבון (בשיעור משמעותי), תוך שציינה שבקשת הפטור לא הומצאה לידיה. ניתנה למשיבה הזדמנות להגיש תגובה לאחר המצאת הבקשה, אך היא בחרה שלא להגיש תגובה נוספת והתיק הושב לטיפולי.

עיינתי בטיעוני הצדדים ומצאתי שלא לקבל את הבקשה במלואה אך להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה. מן הצד האחד, הנחתי היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, ועל כך ניתן ללמוד מן הפטור מתשלום האגרה שניתן לו בהליך קמא וכן מכך שמשולמת לו השלמת הכנסה לקצבת הזקנה. עוד יש ליתן משקל לעניין העירבון לכך שהמערער לא חויב בהוצאות בערכאה קמא.

מן הצד השני, בבקשה קיים חסר - המערער לא צירף תדפיסי חשבון בנק (ויצוין כי לטענת המשיבה יש לו שלושה חשבונות בנק) וכן אסמכתאות לעניין הוצאותיו.

אשר לעירבון - המערער לא התייחס בבקשתו לסוגיה זו מפורשות אך יש מקום לבחון גם אותה (השוו: הוראות תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). בהקשר זה יצוין כי מעבר לחוסרים האמורים לעיל, הטענה לפיה אין בני משפחה או מכרים היכולים לסייע בידי המערער (כגון נכדו המצוין בבקשה), נטענה בעלמא ולא הוכחה.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 4,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.