החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 5642/04 עו"ד דן כוכבי נ. גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ ע'י מנהלה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5642/04

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עו"ד דן כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 9.5.2004 בתיק המ' 11025/99

שניתן על ידי כבוד

השופטת

ש' גדות

בקשת המערער מיום 13.1.2013

לתיקון פסק דין מיום 30.6.2006

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.

הבקשה שבפנינו לתיקון פסק הדין מיום 30.6.2006 מתייחסת למשפט הבא בפסק הדין: "הבורר נתן ביום 11.8.83 פסק דין מסכם לפיו המערער ישלם כ-1.4 מיליון ש"ח למשיבה..." (פיסקה 7 לפסק הדין). מבוקש לתקן כך שתחת 1.4 מיליון ש"ח יופיע 1.4 מיליון שקל.

2.

איננו רואים לנכון להיעתר לבקשה לתיקון פסק הדין. זאת מן הטעמים המצטברים הבאים:

א.חלוף הזמן מאז מתן פסק הדין (30.6.2006) ועד ליום הגשתה של בקשת התיקון (13.1.2013) (סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

ב.לא הוצגה בפנינו הסכמה של המשיבה וכנראה לא ניתן להשיג כיום את הסכמתה.

ג.השקל החדש נכנס לתוקף ביום 1.1.1986, היינו מספר שנים לאחר פסק הבורר. לפיכך, נשאלת השאלה מה הצורך בתיקון כאשר הנתון האמור מצוי בידיעה כללית.

ד.הצגה של פסק הבורר יחד עם פסק הדין עשויה אף היא להבהיר למעשה את שהמערער מבקש בבקשת התיקון.

3.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, ו' בניסן התשע"ג (17.3.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1842/21חי פרי נ. מרדכי מוטי גרוןהחלטה
  • ע"א 1407/13דן כוכבי נ. ציון כוכביהחלטה
  • רע"א 166/05דן כוכבי עוד כונס הנכסים היוצא של גזית קונסוליום ה נ. עוהד בהחלטה