פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5643/98 סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. מרגוליס יצחק

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · קשר סיבתי ונכות פסיכיאטרית בתאונהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין, וערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד. נקבע כי בית המשפט המחוזי היה רשאי להכריע בקשר הסיבתי בין התאונה לנכות הפסיכיאטרית על יסוד מכלול הראיות, אף שמומחה מטעם המערערת סבר אחרת. לא נמצאה עילה להתערב גם בסכום הפיצויים, והמערערת חויבה בהוצאות של 20,000 ש"ח.

העובדות

המשיב נפגע בתאונה ונקבעה לו נכות פסיכיאטרית בשיעור 50%. המערערת חלקה על קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לנכות. מומחה רפואי שמונה מטעמה סבר שאין קשר כזה, אך בית המשפט המחוזי קבע כי הקשר הוכח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי הוכח קשר סיבתי בין התאונה לנכות הפסיכיאטרית?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בסכום הפיצויים שנפסק לנפגע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי לקבוע קשר סיבתי גם כשמומחה רפואי מטעם הצד סבר אחרת, על פי יתר הראיות שבפניו, לרבות קביעת המוסד לביטוח לאומי.

    ״אפילו שמומחה רפואי שמונה מטעמו סבר שאין קשר סיבתי כזה, על פי הראיות האחרות שהיו בפני בית המשפט, כולל קביעת המוסד לביטוח לאומי, הוא רשאי היה להגיע למסקנה אליה הגיע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשר סיבתי
  • נכות פסיכיאטרית
  • תאונה
  • פיצויים
  • מומחה רפואי
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5643/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

סהר, חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

מרגוליס

יצחק

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

31.8.98 בת"א 555/90 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג

תאריך

הישיבה:

יא' בסיון התש"ס

(

14.06.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד

אהוד דויטש

בשם

המשיב: עו"ד סיגל מיכאל

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט כי הוכח קשר סיבתי בין התאונה בה נפגע המשיב לבין הנכות הפסיכיאטרית בשיעור 50% אשר נקבעה לו. אפילו שמומחה רפואי שמונה מטעמו סבר שאין קשר סיבתי כזה, על פי הראיות האחרות שהיו בפני בית המשפט, כולל קביעת המוסד לביטוח לאומי, הוא רשאי היה להגיע למסקנה אליה הגיע, מסקנה אותה נימק בהרחבה. גם בטענות האחרות של המערערת לא מצאנו עילה להתערב בסכום הפיצויים שנפסק למשיב.

בא כוח המשיב הודיע, שאם הערעור ידחה אין הוא עומד על הערעור שכנגד.

על סמך כל האמור לעיל, נדחים הערעור והערעור שכנגד. המערערת תשלם למשיב הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98056430.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי לקבוע קשר סיבתי גם כשמומחה רפואי מטעם הצד סבר אחרת, על פי יתר הראיות שבפניו, לרבות קביעת המוסד לביטוח לאומי.