החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5653/09 דוד אדרעי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע פסק דין בדחיית בקשה להכרזה כפושט רגלבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדחה את בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל. נקבע כי פסק הדין מבוסס על קביעות עובדה מובהקות בדבר הברחת נכסים וחוסר תום לב, כי סיכויי הערעור אינם טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת הנושים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להכרזתו כפושט רגל. בית המשפט המחוזי קבע כי פעל להברחת נכסים, נהג בחוסר תום לב, לא המציא מסמכים ולא שיתף פעולה עם המנהל המיוחד ועם בית המשפט, ולכן דחה את הבקשה וביטל את צו כינוס הנכסים וצו עיכוב ההליכים. המבקש ערער וביקש לעכב את ביצוע פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין שדחה בקשה להכרזת החייב כפושט רגל עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע יידחה כאשר פסק הדין מתבסס על קביעות עובדה מובהקות וסיכויי הערעור אינם טובים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ציבור הנושים

    ״פסק הדין נשוא הערעור מתבסס על קביעות עובדה מובהקות, ומסקנתו היא כי המבקש אינו ראוי להיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הברחת נכסים
  • חוסר תום לב
  • צו כינוס נכסים
  • עיכוב הליכים
  • מנהל מיוחד
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5653/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

דוד אדרעי

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

החלטה

1.

המבקש עותר לעיכוב ביצוע פסק דין, אשר דחה את בקשתו להכרזתו כפושט רגל וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש. ביום 8.6.09 קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ד' אבניאלי) כי המבקש פעל להברחת נכסים,

ונהג בחוסר תום לב בפנייתו להכרזתו כפושט רגל. כן נקבע בפסק הדין כי לא המציא מסמכים שנדרש

להמציא על ידי הכנ"ר, וכי לא שיתף פעולה עם המנהל המיוחד ועם בית המשפט בקיום חובות שונות שהוטלו עליו במסגרת ההליכים. לאור התנהגות זו, התנגדו המנהל המיוחד והכנ"ר להכרזתו כפושט רגל, ובית המשפט המחוזי אימץ את עמדתם, ודחה את בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל, ואף ביטל את צו כינוס הנכסים וצו עיכוב ההליכים שניתנו בעניינו.

2.

המבקש הגיש ערעור על פסק הדין, והוא מבקש לעכב את בצועו של פסק הדין נשוא הערעור, ולהותיר על כנם את צווי כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים בעניינו עד להכרעה בערעור.

3.

אין מקום להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. פסק הדין נשוא הערעור מתבסס על קביעות עובדה מובהקות, ומסקנתו היא כי המבקש אינו ראוי להיות מוכרז פושט רגל בשל חוסר תום לב בהתנהגותו, הכרוך בהברחת נכסים, ובחוסר שיתוף פעולה עם המנהל המיוחד והכנ"ר. בנסיבות אלה, סיכויי הערעור אינם טובים, ומאזן הנוחות נוטה לעבר ציבור הנושים, הממתין לפרעון חובותיו, ככל שהדבר ניתן.

4.

בנסיבות אלה, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשס"ט (8.7.09).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9586/09איזו לייזר נ. אייזו לייזר זיווד אלקטרוני (1992) בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע יידחה כאשר פסק הדין מתבסס על קביעות עובדה מובהקות וסיכויי הערעור אינם טובים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ציבור הנושים