החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5653/98 אמליו פלוס נ. דינה חלוץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את המועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור, לאחר שבא-כוח המערער טענו כי החלטה קודמת לא הגיעה לידיהם עקב שגגה משרדית או בדואר. בית המשפט נתן משקל לכך שהמערער כבר הפקיד את הערבון ולתוצאה של דחיית הבקשה, ולכן נענה לה.

העובדות

בהחלטה קודמת אפשר למערער להמציא טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יידחה ערעורו מחמת אי הפקדת ערבון. בא-כוח המערער טענו כי החלטה זו לא הגיעה לידיהם עקב שגגה משרדית או בדואר, ונמסרה להם רק לאחר שחלף המועד. המשיבים התנגדו לבקשה ללא לפרט טעמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור כאשר לא הגיעה החלטה לידי בא-כוח המערער בשל שגגה משרדית או בדואר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאות תיעשה כאשר המערער הפקיד את הערבון בפועל ודחיית הבקשה הייתה גורמת תוצאה לא מידתית.

    ״בנסיבות בקשה זו, ולאור זאת שהמערער כבר המציא הערבון להבטחת הוצאות המשיב, ובהתחשב בתוצאה של דחיית הבקשה, החלטתי להיענות לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • שגגה משרדית
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5653/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

אמליו

פלוס

נגד

המשיבים

:

1.

דינה חלוץ

2.

רשת שוקן בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערער: עו"ד א. יניב

החלטה

בהחלטתי מיום 6.12.98 אפשרתי למערער להמציא טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יידחה ערעורו מחמת אי הפקדת ערבון.

בהמשך להחלטה זו הוגשה מטעם המערער בקשה להארכת המועד להפקדת ערבון בה נטען, כי "נוכח שגגה משרדית או בדואר, לא הגיעה אותה החלטה לידיהם של עורכי הדין המטפלים בערעור זה", וכי רק משנמסרה ביום 11.12.98 החלטתי מיום 6.12.98 נתחוור כי חלף המועד להפקדת הערובה מבלי שבא-כח המערער ידעו על-כך. לבקשה צורף תצהיר לתמורה בעבודות המפורטות בה, כנדרש.

המשיבים מתנגדים לבקשה, אולם לא פרטו טעמי התנגדותם.

בנסיבות בקשה זו, ולאור זאת שהמערער כבר המציא הערבון להבטחת הוצאות המשיב, ובהתחשב בתוצאה של דחיית הבקשה, החלטתי להיענות לה.

הבקשה מתקבלת.

ניתנה היום, כ"ב

בטבת תשנ"ט (10.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98056530.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • רע"א 4244-20פסק-דין
  • רע"א 1389/16פאיז אשתיוי נ. זכי כמאלהחלטה
  • ע"א 7426/14פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 6903/12Canwest Global Communications Corp נ. אלי עזורפסק-דין
  • דנ"א 2121/12פלוני נ. ד"ר אילנה דיין אורבךפסק-דין
  • רע"א 8685/12מחמוד גואנמה נ. כל אלערב בע"מהחלטה
  • רע"פ 761/12מדינת ישראל נ. מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מפסק-דין
  • ע"א 751/10פלוני נ. ד"ר אילנה דיין -אורבךפסק-דין
  • ע"א 89/04דר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקיפסק-דין
  • רע"א 10520/03איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנרפסק-דין
  • ע"א 9462/04בן ציון מורדוב נ. ידיעות אחרונות בע"מפסק-דין
  • רע"פ 9818/01שמעון ביטון נ. ציון סולטןפסק-דין
הצגת עוד 5
  • רע"א 10771/04רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. פרופ' משה אטינגרהחלטה
  • רע"א 6871/99משה רינת נ. משה רוםפסק-דין
  • ע"א 323/98אריאל שרון נ. עוזי בנזימןפסק-דין
  • בג"ץ 1104/00דוד אפל נ. איילה חסוןפסק-דין
  • ע"א 2274/99איריס שפיר - ד"ר נ. ביה"ד הרבני האזורי רחובותפסק-דין

הלכות

  1. 1הארכת מועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאות תיעשה כאשר המערער הפקיד את הערבון בפועל ודחיית הבקשה הייתה גורמת תוצאה לא מידתית.