החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5653/98 אמליו פלוס נ. דינה חלוץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדים להגשת טענות בערעורהחלטה בערעור אזרחי על הגשת כתבי טענות ותשובות בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע את לוחות הזמנים להגשת כתבי הטענות בערעור. לכתב טענות המערער יצורף פרוטוקול הדיון מבית משפט קמא. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים, והמערער יוכל להשיב תוך חמישה עשר ימים או להודיע כי אינו מבקש להשיב.

העובדות

ההחלטה מורה על הגשת כתבי טענות בערעור. לכתב הטענות של המערער יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שנערך בבית משפט קמא. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים, והמערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת תשובה לטענות המערער ולתשובה לתשובה בהליך ערעור?

מילות מפתח

  • כתב טענות
  • פרוטוקול דיון
  • המערער
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5653/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

אמליו

פלוס

נגד

המשיבים

:

1.

דינה חלוץ

2.

רשת שוקן בע"מ

סיכומים בכתב

צ ו

על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה

העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף

הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4

A

. תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים

בגודל 4

A

. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן

11, תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

1. המערער

יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה

זו.לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער.

3.המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור.

ניתן היום, כ' בסיון תשנ"ט (4.6.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98056530.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • רע"א 4244-20פסק-דין
  • רע"א 1389/16פאיז אשתיוי נ. זכי כמאלהחלטה
  • ע"א 7426/14פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 6903/12Canwest Global Communications Corp נ. אלי עזורפסק-דין
  • דנ"א 2121/12פלוני נ. ד"ר אילנה דיין אורבךפסק-דין
  • רע"א 8685/12מחמוד גואנמה נ. כל אלערב בע"מהחלטה
  • רע"פ 761/12מדינת ישראל נ. מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מפסק-דין
  • ע"א 751/10פלוני נ. ד"ר אילנה דיין -אורבךפסק-דין
  • ע"א 89/04דר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקיפסק-דין
  • רע"א 10520/03איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנרפסק-דין
  • ע"א 9462/04בן ציון מורדוב נ. ידיעות אחרונות בע"מפסק-דין
  • רע"פ 9818/01שמעון ביטון נ. ציון סולטןפסק-דין
הצגת עוד 5
  • רע"א 10771/04רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. פרופ' משה אטינגרהחלטה
  • רע"א 6871/99משה רינת נ. משה רוםפסק-דין
  • ע"א 323/98אריאל שרון נ. עוזי בנזימןפסק-דין
  • בג"ץ 1104/00דוד אפל נ. איילה חסוןפסק-דין
  • ע"א 2274/99איריס שפיר - ד"ר נ. ביה"ד הרבני האזורי רחובותפסק-דין