החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5657/20 אריה בן ארי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לחייב קרן פנסיה בתשלום אגרה ועירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב קרן פנסיה בתשלום אגרה ועירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, פושט רגל, ביקש לחייב את קרן הפנסיה שלו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בערעור. בית המשפט קבע כי על פניו אין מקום לחייב את הקרן לגבי זכות עתידית לכספים שטרם התקבלו, ונתן למערער הזדמנות להסביר עד 8.12.2020 מדוע לא יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

העובדות

המערער הוכרז פושט רגל והגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה. בקשתו לפטור מאגרה ועירבון נדחתה, ולאחר שלא שולמה אגרה ולא הופקד עירבון נרשם ההליך לדחייה. בקשות חוזרות לחייב את קרן הפנסיה שלו בהפקדת העירבון ותשלום האגרה נדחו, והמערער הגיש בקשה נוספת לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחייב קרן פנסיה להפקיד עירבון ולשלם אגרה עבור מערער שהוכרז פושט רגל, לגבי כספים שטרם התקבלו אצלו?
  2. 2.האם יש להורות על מחיקת ההליך או רישומו לדחייה בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    זכות עתידית לכספים בקרן פנסיה שטרם התקבלו אינה מקימה, על פניו, חובה על הקרן להנפיק ערבות ולשלם אגרה עבור המבקש

    ״כאשר מדובר בזכות עתידית לכספים אשר טרם התקבלו אצל המערער, על פניו, אין מקום לחייב את קרן הפנסיה להנפיק ערבות עבור המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • קרן פנסיה
  • אגרה
  • עירבון
  • עיון חוזר
  • זכות עתידית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5657/20 -

ה'

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

אריה בן ארי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד רון כהנא

3. הלמן אלדובי בע"מ

בקשה לעיון חוזר

מיום 24.11.2020

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה, בין היתר, נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.6.2020 שלא ליתן למערער, שהוכרז פושט רגל, הפטר לאלתר וכן נגד החלטה מיום 30.6.2020 בגדרה נפסקו למערער 3,500 ש"ח לחודש מתוך קרן הפנסיה שלו, כשהיתרה מוקנית לנאמן.

ביום 15.10.2020 נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה ועירבון וערעור על החלטה זו נדחה אף הוא. ביום 11.11.2020, משלא שולמה אגרה ולא הופקד עירבון, שיגרה המזכירות הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. בעקבות זאת, ביקש המערער להורות לקרן הפנסיה שלו, הלמן אלדובי בע"מ, "להמציא לקופת בית המשפט ערבות בנקאית ע"ס 10,000 ש"ח ואת תשלום האגרה". בקשה זו נדחתה ביום 18.11.2020 ובהחלטה נוספת מיום 23.11.2020 בהיעדר מקור סמכות לחייב את קרן הפנסיה להפקיד את העירבון ולשלם את האגרה עבור המערער.

כעת הגיש המערער בקשה (נוספת) לעיון חוזר בה הוא טוען, בין היתר, כי כספיו מוחזקים בקרן הפנסיה ומנוהלים על ידה ועל כן יש מקום להורות לה להפקיד את העירבון ולשלם את האגרה בהליך. כאשר מדובר בזכות עתידית לכספים אשר טרם התקבלו אצל המערער, על פניו, אין מקום לחייב את קרן הפנסיה להנפיק ערבות עבור המבקש ולשלם עבורו את האגרה. ככל שהמערער סבור אחרת, ביכולתו לנסות ולהסדיר עניין זה מול קרן הפנסיה המחזיקה בכספים אלה.

מאחר שזוהי הפעם השלישית שבה נדחית הבקשה לחייב את קרן הפנסיה בתשלום האגרה והעירבון עבור המערער, ינמק המערער עד ליום 8.12.2020 מדוע לא יימחק ההליך או יירשם לדחייה בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבון.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 402/21שי משה שומר נ. רועי ספיבק- מנהל מיוחדהחלטה
  • בש"א 7503/20אריה בן ארי נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין

הלכות

  1. 1זכות עתידית לכספים בקרן פנסיה שטרם התקבלו אינה מקימה, על פניו, חובה על הקרן להנפיק ערבות ולשלם אגרה עבור המבקש