פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
402/21 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
שי משה שומר
נ ג ד
המשיבים:
1. רועי ספיבק - מנהל מיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה; תשובת המנהל המיוחד
החלטה
ההליך שבכותרת מופנה כנגד דחיית בקשתו של המבקש – חייב בהליכי פשיטת רגל – להפחית את צו התשלומים שנקבע לו, בסך של 5,000 ש"ח לחודש. בהתאם לפרט 10 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, על המבקש להפקיד ערובה בסך של 3,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. המבקש טוען כי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת ערובה בסכום האמור. המשיב 1 – המנהל המיוחד – מתנגד לבקשה וטוען, בין היתר, כי הכנסות התא המשפחתי גבוהות ביותר, כי החייב ואשתו מתגוררים בוילה רחבת ידיים ששוויה מוערך בכ-5 מיליון ש"ח וכי הסיכוי שערכאת הערעור תתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא נמוך.
דין הבקשה להידחות. העובדה שהמבקש הוא חייב בהליך פשיטת רגל הובאה בחשבון על ידי מחוקק המשנה שקבע סכום ערובה נמוך יחסית להליך כגון דא. מכאן, שלא די בטענה כי המבקש נמצא בהליכי פשיטת רגל על מנת לפטור אותו מהפקדת ערובה. אף שבמקרה שבו בקשת הפטור מוגשת על ידי חייב בהליך פשיטת רגל הנטייה היא להפעיל את סמכות הפטור בגמישות, הרי שגם במצבים כאלה, מוטל על מבקש הפטור להניח לפני בית המשפט תשתית ראייתית בדבר מצבו הכלכלי, אשר תצדיק היעתרות לבקשתו (ע"א 1736/06 ניאקן נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית (7.6.2006); ע"א 5657/20 בן ארי נ' כונס הנכסים הרשמי (15.10.2020)) . המבקש לא עמד בנטל זה, ולמעשה בקשתו לא נתמכה בתשתית עובדתית וראייתית כלשהי.
בנסיבות אלה, איני רואה מנוס מדחיית הבקשה. הערובה תופקד עד ליום 4.3.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ו' באדר התשפ"א (18.2.2021).
דר להב
ר ש מ ת