ע"א 5669/03 יורם גיל נ. אביחי דרזנר-עו"ד

בפניי בקשה לחייב את המערער בהוצאות בקשה שהגיש לעיכוב ביצוע החלטה מיום 18.7.03. בבקשה זו לא ניתנה החלטה, שכן בטרם היה סיפק להחליט בה, נדחה ערעורו של המערער על ההחלטה מיום 18.7.03. ככלל, נוהג בית המשפט לעכב ביצוען של החלטות בעניין של ערבון עד להכרעה בערעור עליהן, שכן הימנעות מעשות כן עלולה להביא לדחיית הערעור באין הפקדת ערבון, אשר אינה מתיישבת עם העובדה שהליכי ערעור בעניין הפקדת הערבון תלויים ועומדים בפניי בית המשפט. עם זאת, במקרה זה התברר בדיעבד כי היה מדובר בהליך סרק, שכן זמן לא רב לאחר שנדחה ערעורו של המערער בעניין הערבון, הופקד הערבון בסך 30,000 ₪, תוך שמונה ימים בלבד לאחר שנתקבלה בידי המערער החלטת כב' השופט ריבלין הדוחה את ערעורו. מכך עולה, כי למערער לא היה קושי של ממש בגיוס כספי הערבון, אשר הצדיק את הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע. במצב זה, ישנה הצדקה לחייב את המערער בהוצאות המשיבים על הכנת תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע. יוער, כי לגבי עניין עיכוב הביצוע – הוא נשוא הבקשה שבפניי – לא ניתנה החלטה, וממילא אין יסוד לטענת המערער כאילו בכך שלא נפסקו הוצאות בהחלטות בית המשפט, יש כדי לסכל את הבקשה שבפניי. המערער ישא בהוצאות המשיבים 2 – 3 בסכום של 750 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ וכן הפרשי רבית והצמדה כחוק.