פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5671-24 ע"א 5671-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
תובענות ייצוגיות · תיקון הסדר פשרה בתובענה ייצוגיתקדם-ערעור שבו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים על תיקון הסדר פשרה

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לתיקון הסדר הפשרה שאושר בבית המשפט המחוזי. התיקונים כוללים שיעור פחת מקסימלי של 60%, תשלום של 100 ש"ח בהודעת מחלוקת והארכת מועד לסגירת הקבוצה. המשך הטיפול בביצוע ההסדר יתבצע בבית המשפט המחוזי, והמערער והמשיבה 6 הוגשו לעיקרי טיעון בעניין גמול והוצאות.

העובדות

במסגרת קדם-ערעור בתובענה ייצוגית הוסכם על תיקונים להסדר פשרה שאושר בבית המשפט קמא. התיקונים כוללים מתן מסלול לטיפול בפניות חברי קבוצה שלא צוינה בהן שנת ייצור של מקרר, קביעת שיעור פחת מקסימלי של 60%, קביעת תשלום של 100 ש"ח בהגשת הודעת מחלוקת, והארכת מועד לסגירת הקבוצה עד 1.12.2024. ביצוע ההסדר יחל ב-27.10.2024. המשך הטיפול יבוצע בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לתיקון הסדר הפשרה שאושר בבית המשפט קמא?
  2. 2.מהו שיעור הפחת המקסימלי שייקבע בסעיף 5.6 ס"ק (ב) להסדר הפשרה?
  3. 3.מהו התשלום שישא חבר קבוצה שהגיש הודעת מחלוקת לפי סעיף 6.3 להסדר הפשרה?

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • קדם-ערעור
  • הסכמות הצדדים
  • חבר קבוצה
  • הודעת מחלוקת
  • שיעור פחת מקסימאלי
  • פסק דין
  • גמול
  • הוצאות הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5671/24

לפני:

כבוד השופט

יוסף

אלרון

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופט

יחיאל

כשר

המערער:

עו"ד אלעזר יקירביץ

נגד

המשיבים:

1.

עמית דגן

2.

סיגלית לוי

3. ששון קרצי

4.

ראובן שמש

5. נחמה הררי

6.

סמסונג אלקטרוניקה בע"מ

7.

א.ל.מ סחר 2000 בע"מ

8.

סמי ליין

9.

היועצת המשפטית לממשלה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בת"צ 41481-04-19 מיום 26.5.2024 שניתן על ידי כב'

השופטת נועה גרוסמן

תאריך ישיבה:

כ"א באלול התשפ"ד

(24 ספטמבר 2024)

בשם המערערים:

בעצמו; עו"ד

נועה יקירביץ

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד פנחס

מיכאל אור; עו"ד אלעד אופיר; עו"ד ישראל בלום

בשם המשיבה 6:

עו"ד

אפרי ברקוביץ; עו"ד דניאל באלנס

בשם המשיבות 8-7:

עו"ד

שירי וגנר

בשם המשיבה 9:

עו"ד

קרן וול

פסק דין

השופט עופר גרוסקופף:

1.בהמשך לדיון קדם-הערעור שנערך ביום 24.9.2024 ולהצעת בית המשפט שהועלתה במסגרתו, ולנוכח הודעת המשיבה 6 מיום 30.9.2024, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, לפיהן הסדר הפשרה כפי שאושר על ידי בית המשפט קמא יעמוד בתוקפו בכפוף לתיקונים הבאים:

א.המשיבה 6 לא תימנע מטיפול בפניית חבר קבוצה מכוח הסדר הפשרה בשל אי ציון שנת הייצור של המקרר.

ב.בסעיף 5.6 ס"ק (ב) להסדר הפשרה ייקבע שיעור פחת מקסימאלי, אשר יעמוד על 60%.

ג.התשלום בו יישא חבר קבוצה במקרה שיגיש הודעת מחלוקת לפי סעיף 6.3 להסדר הפשרה, ויתקיימו התנאים לחיובו הקבועים בסעיף 6.3.5 להסדר הפשרה, יעמוד על 100 ש"ח, וזאת אף אם בוצע ביקור על ידי המומחה.

ד.המועד לסגירת הקבוצה ודף הפייסבוק לפי סעיף 9.5 להסדר הפשרה יוארך לחודשיים לאחר מתן פסק דין זה (דהיינו עד ליום 1.12.2024).

ה.ביצוע הסדר הפשרה יחל ביום א', 27.10.2024.

2.למען הסר ספק מובהר כי המשך הטיפול בביצוע הסדר הפשרה יבוצע בבית המשפט המחוזי במסגרת ת"צ 41481-04-19 (כב' השופטת נועה גרוסמן).

3.המערער והמשיבה 6 יגישו לבית משפט זה עד ליום ה', 10.10.2024, עיקרי טיעון בכתב באשר לפסיקת גמול לטובת המערער, וכן בעניין הוצאות הערעור. אורך עיקרי הטיעון לא יעלה על 4 עמודים. מובהר בזאת כי ביצוע הסדר הפשרה לא יהיה תלוי במתן החלטה בעניינים אלה.

ניתן

היום, כ"ז אלול תשפ"ד (30 ספטמבר

2024).

יוסף אלרון

שופט

עופר גרוסקופף

שופט

יחיאל כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות