פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5672/11 מדינת ישראל נ. צחר חברה לבניין ופיתוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · תוקף הסדר פשרה כפסק דין בערעור אזרחיבקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה שהוגש בערעורים אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הסדר הפשרה שהוגש בע"א 5672/11 ושניתן לו תוקף של פסק דין חל גם על ע"א 7027/12, בעקבות בקשת בעלי הדין. לפיכך ניתן להסדר תוקף של פסק דין גם בהליך הנוסף. ההליך בע"א 7027/12 הסתיים בלא צו להוצאות.

העובדות

הסדר פשרה הוגש בהליך ערעור אחד וניתן לו תוקף של פסק דין. בכותרת ההסדר צוין מספר הליך אחד בלבד. לאחר מכן הגישו בעלי הדין בקשה לפיה ההסדר חל גם על הליך ערעור נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסדר פשרה שהוגש בהליך ערעור אחד חל גם על הליך ערעור אחר שמוזכר בבקשת בעלי הדין?
  2. 2.האם יש לתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין גם בהליך ערעור נוסף?

הלכות

  1. 1

    הסדר פשרה שהוגש והוכר כפסק דין בהליך אחד חל גם על הליך ערעור נוסף כאשר בעלי הדין ביקשו זאת במפורש ובקשתם התקבלה.

    ״נוכח בקשת בעלות הדין מיום 27.4.2014 מובהר בזאת, כי הסכם הפשרה שהוגש בע"א 5672/11״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • בקשת בעלות הדין
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5672/11

ע"א

7027/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ

'

נאור

כבוד השופט א

'

רובינשטיין

המערערת בע"א 5672/11

והמשיבה בע"א 7027/12:

מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון

נ ג ד

המשיבה בע"א 5672/11

והמערערת בע"א 7027/12:

צחר חברה לבניין ופיתוח בע"מ

ע"א 5672/11:

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 30.5.2011 בת"א 1524/00 שניתן על ידי כבוד

השופט

א '

קיסרי

ע"א 7027/12:

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 4.4.2011 בת"א 1524/00 שניתן על ידי כבוד

השופט

א '

קיסרי

בקשה מוסכמת מטעם בעלות הדין מיום 27.4.2014

להבהרת פסק-הדין

בשם המערערת בע"א 5672/11 והמשיבה בע"א

7027/12:

עו"ד לימור פלד

בשם המשיבה בע"א 5672/11

והמערערת בע"א 7027/12:

עו"ד חיים פרוכטר

פסק-דין

1.

בכותרת של הסדר הפשרה מיום 13.4.2014 צוין אך ורק מספר ההליך בע"א 5672/11. ההסכם הוגש בגדרו של אותו הליך ונתבקשנו ליתן לו תוקף של פסק-דין (כפי שעשינו) באותו הליך בלבד.

2.

מכל מקום, נוכח בקשת בעלות הדין מיום 27.4.2014 מובהר בזאת, כי הסכם הפשרה שהוגש בע"א 5672/11 ביום 13.4.2014, ושניתן לגביו תוקף של פסק-דין ביום 23.4.2014, חל אף לגבי ע"א 7027/12. אשר על כן, אנו נותנים להסכם הפשרה האמור, תוקף של פסק-דין אף במסגרת ע"א 7027/12.

3.

בכך מסתיים, אם כן, הטיפול בע"א 7027/12, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ד

'

באייר התשע"ד (4.5.2014).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5676/11מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון נ. צחר חברה לבניין ופיתוח בעהחלטה

הלכות

  1. 1הסדר פשרה שהוגש והוכר כפסק דין בהליך אחד חל גם על הליך ערעור נוסף כאשר בעלי הדין ביקשו זאת במפורש ובקשתם התקבלה.