החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 570/10 גדעון רוה נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכי פשיטת רגל עד להכרעה בהליכים מקביליםבקשה לעיכוב ביצוע ולעיכוב בירור הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהתנגדות להתראת פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב בירור הערעור והפקדת העירבון עד להכרעה בהליכים תלויים בבית משפט השלום בחיפה. הטענה הועלתה כבר בבית המשפט המחוזי ונדחתה שם, והבקשה נראתה כניסיון לעקוף את ההחלטה. המבקש חויב בשכר טרחה של 1,000 ₪.

העובדות

המערער השיג על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את התנגדותו להתראת פשיטת רגל. המערער ביקש לעכב את בירור ההליך ואת הפקדת העירבון עד לסיום הליכים שהוא מנהל בבית משפט השלום בחיפה, בטענה שתוצאתם עשויה לייתר את ההליך. הטענה הועלתה גם בבית המשפט המחוזי, ונדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את בירור הערעור ואת הפקדת העירבון עד להכרעה בהליכים המתנהלים בבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעכב הליך ערעור עד להכרעה בהליך מקביל, שהטענה לגביו הועלתה כבר בערכאה קודמת והוכרעה בה, דינה להידחות ככל שמדובר בניסיון לעקוף את החלטת הערכאה הקודמת

    ״הטענה בדבר הצורך להמתין עד לסיום ההליכים בבית משפט השלום בחיפה אינה חדשה, היא הועלתה גם לפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • התראת פשיטת רגל
  • עירבון
  • התנגדות
  • לעקוף
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

570/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

גדעון רוה

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המערער משיג על החלטה של בית המשפט המחוזי לדחות את התנגדותו להתראת פשיטת רגל. בבקשה שלפניי הוא עותר לעכב את בירור ההליך בבית משפט זה – ואת הפקדת העירבון בגדרו – עד שיסתיימו ההליכים שהוא מנהל בבית משפט השלום בחיפה. לדבריו, התוצאה בהליכים אלה עשויה לייתר את קיום ההליך דכאן. דין הבקשה להידחות. הטענה בדבר הצורך להמתין עד לסיום ההליכים בבית משפט השלום בחיפה אינה חדשה, היא הועלתה גם לפני בית המשפט המחוזי ובכל זאת ראה בית המשפט ליתן את פסק-הדין נשוא ההליך שבכותרת ודחה את התנגדותו של המערער להתראה. המערער עצמו מציין בבקשה שלפניי כי "קיומו של התיק בבימ"ש השלום היה אחד הטעמים להתנגדותו של המערער להליכי הפש"ר כנגדו...". בנסיבות

אלה יש ממש בטענת המשיב כי הבקשה שלפניי יש בה משום ניסיון "לעקוף" את החלטתו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בגין בקשה זו בסכום של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ט אייר

תש"ע (3.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5305/09גדעון רוה נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעכב הליך ערעור עד להכרעה בהליך מקביל, שהטענה לגביו הועלתה כבר בערכאה קודמת והוכרעה בה, דינה להידחות ככל שמדובר בניסיון לעקוף את החלטת הערכאה הקודמת