החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5708/07 דבי כהן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר מחיקת הליךבקשה לחיוב בהוצאות לאחר מחיקת הערעור לבקשת המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר מחיקת ההליך לבקשת המערערת, הוטל עליה לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. נקבע כי נימוק חוסר האמצעים אינו מצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב, בשים לב לשלב המתקדם של ההליך ולהתנהלות המערערת.

העובדות

ההליך נמחק לבקשת המערערת זמן קצר לפני המועד שנקבע לשמיעתו, לאחר שהוגשו סיכומים. טעם הבקשה היה חוסר באמצעים להמשיך בניהול ההליך. בקשת עיכוב ביצוע קודמת נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל על המערערת הוצאות לטובת המשיב לאחר שהליך נמחק לבקשתה?
  2. 2.האם נימוק חוסר באמצעים להמשיך בניהול ההליך מצדיק הטלת סיכון ההוצאות על המשיב?

הלכות

  1. 1

    נימוק חוסר באמצעים להמשיך בניהול ההליך, גם אם יתקבל לגופו, אינו מספיק כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב שנאלץ להתייצב, להגיש סיכומים ולהתכונן לדיון.

    ״בנימוק זה – גם אם אקבלו לגופו – אין די כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב, שאולץ להתייצב בהליך זה, להגיש סיכומיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ידיעת המערערת על הקושי שבעצם קיום ההליך, לאור החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע, מקבלת משקל מיוחד בקביעת ההוצאות.

    ״אוסיף עוד, כי האמור לעיל מקבל משקל מיוחד נוכח ידיעת המערערת על הקושי שבעצם קיום ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • הוצאות
  • סיכון ההוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • סיכומים
  • חוסר באמצעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5708/07 - י'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

דבי כהן

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

הליך זה נמחק לבקשת המערערת (ביום 10.12.09). המשיב עומד על הוצאותיו וזו הבקשה שלפני. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המערערת לה, מסקנתי היא כי אכן על המערערת לחוב בהוצאות המשיב במקרה זה. הבקשה למחיקת ההליך הוגשה זמן קצר ביותר לפני המועד שהיה קבוע לשמיעת ההליך ולאחר שהוגשו בו סיכומים. טעם הבקשה היה חוסר באמצעים להמשיך בניהול ההליך. בנימוק זה – גם אם אקבלו לגופו – אין די כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב, שאולץ להתייצב בהליך זה, להגיש סיכומיו ולהתכונן לדיון. אוסיף עוד, כי האמור לעיל מקבל משקל מיוחד נוכח ידיעת המערערת על הקושי שבעצם קיום ההליך בשים לב להחלטת כב' השופט א' רובינשטיין (מיום 15.7.07) שדחתה הבקשה לעיכוב הביצוע; כמו גם לקביעות הנחרצות של בית המשפט קמא בכל הנוגע להתנהלותה של המערערת. בשקלול כלל הנסיבות שלפני והעובדה כי לא נתקיים לבסוף הדיון, כמו גם לטעם הבקשה ומהות ההליך, נקבע בזאת כי המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך של 10,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י' טבת תש"ע

(27.12.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נימוק חוסר באמצעים להמשיך בניהול ההליך, גם אם יתקבל לגופו, אינו מספיק כדי להצדיק הטלת סיכון ההוצאות במלואו על המשיב שנאלץ להתייצב, להגיש סיכומים ולהתכונן לדיון.
  2. 2ידיעת המערערת על הקושי שבעצם קיום ההליך, לאור החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע, מקבלת משקל מיוחד בקביעת ההוצאות.