החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5711/14 מתא ופא נ. כונס הנכסים הרשמי- ההנהלה הראשית

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור של מערערת בהליך פשיטת רגל, משום שלא הוצג פירוט ותיעוד מלאים של יכולתה הכלכלית, וסיכויי הערעור בשלב מקדמי אינם מצדיקים פטור מלא. במקום זאת נקבע עירבון מופחת של 2,500 ש"ח, שיש להפקידו תוך 21 ימים, אחרת ייגרס ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת, שמיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי, הגישה ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל בעניינה. לפי הבקשה, גם בעלה מצוי בהליך פשיטת רגל. המערערת לא הציגה נתונים מלאים ומגובים באסמכתאות על הכנסות התא המשפחתי והוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת במלואה מהפקדת עירבון בערעור על ביטול הליכי פשיטת הרגל בעניינה?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר לא הוגש פירוט ותיעוד מלאים של היכולת הכלכלית להפקיד עירבון, וכאשר סיכויי הערעור הלכאוריים אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור כזה; במקרה כזה ייקבע עירבון מופחת.

    ״לא ניתן למצוא בבקשה, לרבות במסמכים המשלימים (המעטים) שהוגשו בעקבות החלטתי מיום 27.8.2014, פירוט ותיעוד מלאים לגבי היכולת הכלכלית להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • ערעור
  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי פשיטת הרגל
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5711/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

מתא ופא

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי- ההנהלה הראשית

2. עו"ד קרן אוגינץ, מנהלת מיוחדת לנכסי החייבת

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל בעניינה של המערערת.

עיינתי בטענות הצדדים. מחג גיסא, מדובר במערערת המיוצגת על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, וכאמור, הערעור גופו נסב על פסק-דין בהליך פשיטת הרגל בעניינה. יצוין כי לפי האמור בבקשה, גם בעלה של המערערת מצוי בהליך פשיטת רגל. מאידך גיסא, לא ניתן למצוא בבקשה, לרבות במסמכים המשלימים (המעטים) שהוגשו בעקבות החלטתי מיום 27.8.2014, פירוט ותיעוד מלאים לגבי היכולת הכלכלית להפקיד עירבון, לרבות בעזרת הסביבה הקרובה (כגון ילדיה הבגירים של המערערת – חמישה במספר). יודגש, כי המערערת לא הציגה נתונים מלאים ומגובים באסמכתאות לגבי הכנסות התא המשפחתי, הוצאותיו וכדומה. אוסיף עוד, בזהירות הראויה, כי מעיון בהודעת הערעור קשה להתרשם – בשלב מקדמי זה – כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.

על כן, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון, אולם בנסיבות העניין יעמוד העירבון על סכום נמוך של 2,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"ד (10.9.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוצדק כאשר לא הוגש פירוט ותיעוד מלאים של היכולת הכלכלית להפקיד עירבון, וכאשר סיכויי הערעור הלכאוריים אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור כזה; במקרה כזה ייקבע עירבון מופחת.