החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5735/02 מנשה עיני נ. אליהו עיני

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב ביצוע פסק בוררותבקשה לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק בוררות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבקשה לביטול פסק בוררות. נקבע כי לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי אין לדון בבקשת עיכוב ביצוע בערכאת הערעור בטרם הוגשה בקשה לערכאה הראשונה ונדחתה. לא הוכח כי כך נעשה, ולכן נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש ביקש לבטל פסק בוררות, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. במסגרת בקשת רשות הערעור ביקש המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין ואת יישום פסק הבוררות. לא נמצא כי הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע והיא נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע מבלי שהמבקש פנה תחילה לערכאה הראשונה?
  2. 2.האם יש לדחות בקשת עיכוב ביצוע שלא צוין בה כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה ולא צורפו מסמכים המעידים על כך?

הלכות

  1. 1

    על מבקש עיכוב ביצוע לציין בפירוש כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה ולצרף מסמכים המעידים על כך

    ״על מבקש העיכוב לציין בפירוש, כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה וכן לצרף מסמכים המעידים על כך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק בוררות
  • תקנה 468
  • לתקנות סדר הדין האזרחי
  • הערכאה הראשונה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5735/02 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

מנשה עיני

2. אס.פי.אס. אלקטרוניקס

בע"מ

נגד

המשיב

:

אליהו

עיני

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד אילן אשד

בשם

המשיב: עו"ד אברהם ניזרי

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז), בפסק דינו מיום 2.6.02, דחה את בקשתו של המבקש לבטל את פסק הבוררות. המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין. במסגרת הבקשה ביקש לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי ויישום פסק הבוררות.

2.לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אין בית המשפט שלערעור מוסמך לדון בבקשת עיכוב ביצוע בטרם פנה המבקש לערכאה הראשונה וזאת סירבה להיעתר לבקשה. יתר על כן, על מבקש העיכוב לציין בפירוש, כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה וכן לצרף מסמכים המעידים על כך (ראו החלטותי בע"א 1948/00 בן יהודה נ' משקל (טרם פורסם) ובע"א 6197/00 פלדמן נ' אמינוף (טרם פורסם) והאסמכתאות שם); י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה), בעמ' 862).

3.עיינתי בבקשה לעכב את הביצוע ולא מצאתי כי הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק דינו וכי הבקשה נדחתה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לעכב את הביצוע.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ב

(3.7.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 5735/02
  • עא 1948/00
  • עא 6197/00

הלכות

  1. 1על מבקש עיכוב ביצוע לציין בפירוש כי הערכאה הראשונה דחתה את הבקשה ולצרף מסמכים המעידים על כך