פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5743/19
ע"א
5760/19
וערעור שכנגד
ע"א
5762/19
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערער ב-ע"א
5743/19, המשיב 6 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 7 ב-ע"א 5762/19:
רו"ח יורי
אביאל
נ ג ד
המשיבים 2-1
ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19, המערערים ב-ע"א 5760/19 והמשיבים
שכנגד ב-ע"א 5760/19:
שמואל מנדזיצקי
ש. מנדזצקי השקעות
בע"מ
המשיב 3 ב-ע"א
5743/19 וב-ע"א 5762/19 והמשיב 1 ב-ע"א 5760/19
סופריור בית השקעות
המשיבים 6-4
ב-ע"א 5743/19, המשיבים 4-2 ב-ע"א 5760/19 והמערערים 5762/19:
ערן נוטע
שי פיימן
רן מוסבי שחר
המשיבה 7 ב-ע"א
5743/19, המשיבה 4 ב-ע"א 5762/19 המשיבה 5 ב-ע"א 5760/19, והמערערת
שכנגד ב-ע"א 5760/19:
הפניקס חברה לביטוח
בע"מ
המשיבים 9-8 ב-ע"א
5743/19, המשיבים 8-7 ב-ע"א 5760/19 והמשיבים 5-6 ב-ע"א 5762/19:
בנק הפועלים
בע"מ
הבנק הבינלאומי
הראשון לישראל
המשיב 10 ב5743/19,
המשיב 9 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 10 ב-ע"א 5762/19:
רונן מנדזיצקי
המשיב 11 בע"א
5743/19, המשיב 10 ב-ע"א 5760/19
והמשיב 8 ב-ע"א
5762/19:
רם וילנר
המשיב 12 ב5743/19,
המשיב 11 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 9 ב-ע"א 5762/19:
ירון פיטארו
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט
ח' כבוב
) מיום
30.4.2019
ב-ת"א 26522-06-14
תאריך הישיבה:
ד' באב התשפ"ב
(4.8.2022)
בשם המערער
ב-ע"א 5743/19, המשיב 6 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 7 ב-ע"א 5762/19:
עו"ד דרור
זמיר; עו"ד הדס אדלר
בשם המשיבים 2-1
ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19, המערערים ב-ע"א 5760/19 והמשיבים
שכנגד ב-ע"א 5760/19:
עו"ד רועי
סלוקי ; עו"ד שירלי רובינשטיין
בשם המשיב 3
ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19 והמשיב 1 ב-ע"א 5760/19
עו"ד פטור
מהתייצבות
בשם המשיבים 6-4
ב-ע"א 5743/19, המשיבים 4-2 ב-ע"א 5760/19 והמערערים 5762/19:
עו"ד שגיא שיף
בשם המשיבה 7
ב-ע"א 5743/19, המשיבה 4 ב-ע"א 5762/19 המשיבה 5 ב-ע"א 5760/19,
והמערערת שכנגד ב-ע"א 5760/19:
עו"ד אורית
עמירן סין; עו"ד אורי מור יוסף
בשם המשיבים 9-8
ב-ע"א 5743/19, המשיבים 8-7 ב-ע"א 5760/19 והמשיבים 5-6 ב-ע"א
5762/19:
פטור מהתייצבות
בשם המשיב 10 ב-5743/19,
המשיב 9 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 10 ב-ע"א 5762/19:
פטור מהתייצבות
בשם המשיב 11
בע"א 5743/19, המשיב 10 ב-ע"א 5760/19
והמשיב 8 ב-ע"א
5762/19:
עו"ד ניר
מילשטיין
בשם המשיב 12
ב5743/19, המשיב 11 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 9 ב-ע"א 5762/19:
עו"ד אליהו מלך
פסק-דין
עיינו בכתובים והקשבנו בקשב רב לטיעוני באי-כוח הצדדים. בסופו של דיון המלצנו את שהמלצנו. לאחר התייעצות הודיעו באי-כוח הצדדים כולם כי הם מקבלים את המלצתנו ובהתאם ניתן פסק דיננו.
הערעור והערעור שכנגד נושא ע"א 5760/19 נדחים ללא צו להוצאות.
הערעור נושא ע"א 5743/19 מתקבל בחלקו באופן שהפיצוי שבו מחויב רו"ח אביאל יועמד על סך של 500,000 ש"ח (במקום 1,500,000 ש"ח), וההוצאות ושכ"ט עו"ד שבתשלומם חויב יועמדו בהתאם על סך 20,000 ש"ח (במקום 60,000 ש"ח), כולל מע"מ. אין צו להוצאות בערכאתנו.
הערעור נושא ע"א 5762/19 נדחה, והמערערים ביחד ולחוד ישאו בהוצאות כל אחד משני המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח (ובסה"כ 20,000 ש"ח).
ניתן
היום, ז' באב התשפ"ב (4.8.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט