החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5760/07 מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ. שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מיסוי מקרקעין - שבח ורכישה - ערעור בשאלה משפטית בלבדבקשה לדחיית ערעור על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת סיכומי משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המשיבים לדחיית הערעור על הסף, שנסמכה על טענה כי הערעור עוסק בשאלות עובדתיות בניגוד לסעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה). נקבע כי שאלת קיומה של מחלוקת עובדתית תתברר בדיון ולא בשלב הדחייה על הסף. נקבעו מועדים להגשת סיכומי המשיבים ולסיכומי תגובה.

העובדות

המשיבים ביקשו לדחות על הסף ערעור שהגיש המערער, בטענה שהערעור עוסק בשאלות עובדתיות שהוכרעו בערכאה קודמת. המערער טוען כי אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים. בית המשפט קבע מועדים להגשת סיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערעור על פסק דין של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) מוגבל לבעיה משפטית בלבד, ומשכך דינו להידחות על הסף אם עוסק בשאלות עובדתיות?
  2. 2.האם יש להכריע בטענה כי הערעור עוסק בשאלות עובדתיות בשלב הדחייה על הסף או בדיון עצמו?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בטענה כי הערעור עוסק בשאלות עובדתיות מקומה להתברר בדיון ולא בבקשה לדחייה על הסף, במיוחד כאשר המערער טוען שאין מחלוקת עובדתית

    ״הכרעה בטענות המשיבים מקומה להתברר בדיון ולא בבקשה לדחייה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית ערעור על הסף
  • בעיה משפטית בלבד
  • ערעור
  • ועדת הערר
  • מחלוקת עובדתית
  • הארכת מועד
  • סיכומי משיבים
  • שבח ורכישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5760/07 - ו'

בפני:

כבוד הרשם

יגאל מרזל

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין רחובות

נ ג ד

המשיבים:

1. שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ

2. שמשון זליג

בקשה לדחיית הערעור על הסף

החלטה

לפני בקשה מטעם המשיבים לדחיית הערעור על הסף, וכן בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המשיבים עד לאחר מתן ההחלטה בבקשה לדחייה על הסף. המשיבים טוענים כי הערעור עוסק כולו בשאלות עובדתיות אשר נדונו והוכרעו על-ידי ערכאה דלמטה, ומשכך הערעור הוגש בניגוד להוראות סעיף 90 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, הקובע כי ערעור על פסק דינה של ועדת הערר יוגש בבעיה משפטית בלבד. דין בקשת המשיבים לדחיית הערעור על הסף אך בשל טעם זה, להידחות. ער אני להוראת הסעיף הנ"ל, אולם הכרעה בטענות המשיבים מקומה להתברר בדיון ולא בבקשה לדחייה על הסף, מה גם שכעולה מתגובת המערער (על גבי הבקשה עצמה), עמדתו היא כי אין כל מחלוקת עובדתית בין בעלי הדין. המחלוקת בשאלה אם יש מחלוקת עובדתית אם לאו, תידון ממילא על ידי ההרכב ושמורות לכל צד טענותיו בנדון. המשיבים יגישו סיכומיהם עד ליום 30.10.08. סיכומי תגובה יוגשו עד ליום 30.11.08. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.

ניתנה היום, ב' באלול תשס"ח

(2.9.2008).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 204/07מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ. בני ויינר ובניו ביין והשקעותהחלטה

הלכות

  1. 1הכרעה בטענה כי הערעור עוסק בשאלות עובדתיות מקומה להתברר בדיון ולא בבקשה לדחייה על הסף, במיוחד כאשר המערער טוען שאין מחלוקת עובדתית