החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5766/97 ברוך ורבקה הורביץ נ. יצחק מולכו-עו"ד מפרק העמותה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ערעור בעקבות בקשת הצטרפות לערעורבקשה להצטרפות לערעור והארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהיה משיב פורמלי בערעור, ביקש להצטרף לערעור אך בית המשפט קבע כי למעשה מדובר בבקשה להגיש ערעור נוסף. מאחר שהבקשה הוגשה לפני חלוף המועד, הותר להגיש ערעור ערוך כדין עד ליום 2.11.97.

העובדות

המבקש והמערערים היו משיבים בבקשה למתן הוראות שהוגשה לבית המשפט קמא. המערערים הגישו ערעור שבו המבקש הוא משיב פורמלי. המבקש הביע טענות נגד ההחלטה בבקשת ההצטרפות שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה להצטרף לערעור שהוגש ניתן לראותה כבקשה להגיש ערעור נוסף?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת ערעור לאחר שחלף המועד הקבוע לכך כאשר הבקשה הוגשה לפני תום המועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להצטרף לערעור שהוגש, כאשר המבקש טוען טענות נגד ההחלטה, היא למעשה בקשה להגיש ערעור נוסף ולא הצטרפות.

    ״למעשה, אין זו בקשה להצטרף לערעור שהוגש אלא להגיש ערעור נוסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה הוגשה לפני חלוף מועד הערעור, ניתן לאפשר הגשת ערעור ערוך כדין במועד מאוחר שנקבע.

    ״מאחר שהמבקש פנה בבקשת ההצטרפות לפני שחלף המועד להגשת הערעור, אני מחליטה לאפשר להגשת ערעור ערוך כדין עד ליום 2.11.97.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת הצטרפות
  • ערעור
  • מועד להגשת ערעור
  • בקשה למתן הוראות
  • משיב פורמלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5766/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש:

חמניצקי אברהם

המערערים

:

1.

ברוך ורבקה הורביץ

2.

חיים ורבקה וואלאך

3.

בצלאל וחוה וקסלשטיין

4.

שמחה וליבית אסתרזון

5.

מאיר כהן

6.

משה וחיה פרלגר

7.

משה ושרה פרנקל

8.

יששכר ואסתר שטרנגולד

9.

יונתן והדסה הרטמן

10.

אהרון ושרה גרוס

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק מולכו-עו"ד מפרק העמותה

2.

משה אריה ויינשטיין-רב-משיב פורמלי

3.

ועוד - 29 משיבים פורמליים

בקשה

להצטרף כמערער

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש והמערערים היו משיבים בבקשה למתן הוראות שהוגשה בבית-משפט קמא. המערערים ראו להגיש ערעור זה לגביו המבקש הוא משיב פורמלי (מס' 31). בפי המבקש טענות שונות נגד החלטתו של בית משפט קמא, אותן הוא פורש בבקשת ההצטרפות, ולכן עליו להגיש ערעור מטעמו על פסק דינה של הערכאה הראשונה. למעשה, אין זו בקשה להצטרף לערעור שהוגש אלא להגיש ערעור נוסף. מאחר שהמבקש פנה בבקשת ההצטרפות לפני שחלף המועד להגשת הערעור, אני מחליטה לאפשר להגשת ערעור ערוך כדין עד ליום 2.11.97.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057660.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6475/97חמניצקי אברהם נ. מלכו יצחק , עו''ד מפרקהחלטה
  • ע"א 6475/97חמניצקי אברהם נ. מלכו יצחק , עו''ד מפרקהחלטה
  • ע"א 6475/97חמניצקי אברהם נ. מלכו יצחק , עו''ד מפרקהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להצטרף לערעור שהוגש, כאשר המבקש טוען טענות נגד ההחלטה, היא למעשה בקשה להגיש ערעור נוסף ולא הצטרפות.
  2. 2כאשר הבקשה הוגשה לפני חלוף מועד הערעור, ניתן לאפשר הגשת ערעור ערוך כדין במועד מאוחר שנקבע.