החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5787/12 עזיז ביאדסי נ. רבחי לחאם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט ערבון והוצאות בערעורבקשה להבהרה ולהוראות בדבר חילוט ערבון וערבות בנקאית בערעורים אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה על חילוט הערבון והעברתו בחלקים שווים למשיבים 3 ו-6 בערעור, ועל מסירת הערבות הבנקאית לבא כוחו של אחד המשיבים לחילוט וחלוקה. נקבע כי הערבות הבנקאית נועדה להבטיח הוצאות בערעור שבו הופקדה בלבד, ולכן אינה ניתנת לחילוט לגביית הוצאות שנפסקו בערעור אחר ללא הסכמה או החלטה מתאימה. מסירת הערבות מותנית בהתחייבות כתובה לקיים את ההחלטה.

העובדות

בשני ערעורים שנשמעו יחד הופקדו ערבון וערבות בנקאית. סכום ההוצאות שנפסק על המערער בערעור האחר עלה על סכום הערבון שהופקד על ידו. המזכירות אמורה להעביר סכום לקופת בית המשפט לידי אחד מהצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחלט ערבות בנקאית שהופקדה בערעור לטובת גביית הוצאות שנפסקו לחובת המערער בערעור אחר?
  2. 2.כיצד יש לחלק בין הצדדים את סכומי הערבון והערבות הבנקאית שהופקדו בערעורים שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    ערבות בנקאית שהופקדה בערעור נועדה להבטיח את ההוצאות באותו ערעור בלבד ולא ניתן לחלטה לגביית הוצאות שנפסקו בערעור אחר ללא הסכמה או החלטה שיפוטית.

    ״הערבות הבנקאית אשר הופקדה בגדר ע"א 5787/12 נועדה להבטיח אך את ההוצאות בגדר ערעור זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • ערעור
  • עיכוב
  • בהבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5787/12

ע"א

6074/12

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. עזיז ביאדסי

2. סובחי ביאדסה

נ ג ד

המשיבים:

1. רבחי לחאם

2. עזבון המנוח עבד אחמד ואח'

3. מוחמד חאג' אחמד

4. מוחמד עתאמנה

5. אבו חוסיין רסמי

6. מסעוד עתאמנה

בקשה לחילוט עירבונות

החלטה

ראשית, עם הצדדים הסליחה על העיכוב בטיפול בבקשה שבכותרת.

בהתאם לאמור בפסק הדין המתוקן מיום 10.12.2014; ולאחר שעיינתי בבקשה שבכותרת, בהבהרה אשר הוגשה ובתגובתו של המערער בע"א 6074/12, הוא המשיב 1 בע"א 5787/12 (להלן: לחאם ), מורה אני כדלקמן:

1.

סכום העירבון אשר הופקד בגדרו של ע"א 6074/12 יחולט ויועבר, בחלקים שווים, לידי המשיבים 3 ו-6 בערעור זה, הם המשיבים 4 ו-5 בע"א 5787/12 (להלן: עתאמנה ו רסמי , בהתאמה);

2.

הערבות הבנקאית אשר הופקדה בגדרו של ע"א 5787/12 תימסר לידי עו"ד מוחסן (בא כוחו של רסמי), אשר יחלטה כדי סכום של 17,500 ₪. מתוך סכום זה יעביר עו"ד מוחסן סכום של 7,500 ₪ לידיו של עתאמנה; וסכום של 2,500 ₪ לקופת בית המשפט, אשר יועבר על ידי המזכירות לידיו של לחאם.

לעניין זה אבהיר, כי לא נעלם מעיניי שסכום ההוצאות בו חויב לחאם לטובת עתאמנה ורסמי בגדר הערעור מטעמו (ע"א 6074/12), עולה על סכום העירבון אשר הופקד על ידו. ואולם, הערבות הבנקאית אשר הופקדה בגדר ע"א 5787/12 נועדה להבטיח אך את ההוצאות בגדר ערעור זה , לרבות ההוצאות בסך 2,500 ₪ אשר נפסקו לטובת לחאם. בהיעדר הסכמה מטעמו של לחאם (או החלטה שיפוטית מתאימה מאת גורם מוסמך), לא ניתן ליטול את כספי הערבות הבנקאית אשר יחולטו לטובת לחאם לשם גביית הוצאות אשר נפסקו לחובתו בגדר הערעור אותו הגיש.

3.

מסירת הערבות הבנקאית לידי עו"ד מוחסן מותנית בכך שימסור למזכירות בית המשפט התחייבות כתובה למלא אחר הוראותיה של החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג בניסן תשע"ה (12.4.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ערבות בנקאית שהופקדה בערעור נועדה להבטיח את ההוצאות באותו ערעור בלבד ולא ניתן לחלטה לגביית הוצאות שנפסקו בערעור אחר ללא הסכמה או החלטה שיפוטית.