החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5788/04 עונות חטיבת הפנאי בע"מ נ. מייק בן דוד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול על ערבות שהופקדה בבית המשפטבקשה להחזרת ערבות שהופקדה בתיק בבית המשפט העליון לאחר החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להחזרת ערבות שהופקדה בתיק, לאחר שהמשיבים הציגו צו עיקול שהוציאה לשכת ההוצאה לפועל על הערבות. נקבע כי הערכאה המוסמכת לעניין העיקול היא לשכת ההוצאה לפועל בלבד, ולכן על המבקשות לפנות אליה.

העובדות

לאחר שההליך הוחזר לבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים, הוגשה בקשה להחזרת הערבות שהופקדה בתיק. המשיבים התנגדו בטענה שהוטל עיקול על הערבות, והצביעו על צו של לשכת ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על החזרת ערבות שהופקדה בבית המשפט כאשר הוטל עליה עיקול מלשכת ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוטל עיקול על הערבות בצו של לשכת ההוצאה לפועל, אין לבית המשפט להורות על החזרתה, שכן הערכאה המוסמכת לעניין העיקול היא לשכת ההוצאה לפועל בלבד.

    ״במצב זה, לא ניתן להורות על החזרת הערבות, שכן הערכאה המוסמכת לעניין העיקול שהוטל היא לשכת ההוצאה לפועל, והיא בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • עיקול
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • החזרת ערבות
  • הסכמת הצדדים
  • החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5788/04

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשות:

1. עונות

חטיבת הפנאי בע"מ

2. עונות ניהול והחזקה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מייק בן

דוד

2. אנה בן דוד

בקשה להחזר אגרה או עירבון

החלטה

בפניי בקשה להחזרת הערבות שהופקדה בתיק זה. הבקשה הוגשה נוכח הסכמת הצדדים, אשר קיבלה ביטוי בהחלטת כב' השופטת חיות מיום 1.11.04, בדבר החזרת ההליך לבית המשפט המחוזי. המשיבים מתנגדים להשבת הערבות, בטענה כי הוטל עיקול על הערבות האמורה. טענה זו נתמכת בצו של לשכת ההוצאה לפועל, שצורף לתגובת המשיבים. במצב זה, לא ניתן להורות על החזרת הערבות, שכן הערכאה המוסמכת לעניין העיקול שהוטל היא לשכת ההוצאה לפועל, והיא בלבד. תקנת המערערות היא לפנות ללשכת ההוצאה לפועל, ומובן כי איני מחווה דעה בשאלת סיכוייו של הליך כזה, אם וככל שיוגש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בטבת

תשס"ה (3.1.2005).

עודד

שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הוטל עיקול על הערבות בצו של לשכת ההוצאה לפועל, אין לבית המשפט להורות על החזרתה, שכן הערכאה המוסמכת לעניין העיקול היא לשכת ההוצאה לפועל בלבד.