החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5792/98 ביטון שמעון נ. מנהל מכס ומע''מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור מהפקדת ערבון בערעור במס ערך מוסףבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, לפי סעיף 83 לחוק מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר מס ערך מוסף. נקבע כי על המבקש להוכיח שאין ביכולתו לגייס את הסכום הנדרש, וכי מהנתונים שהוצגו עולה שיכול היה לגייס אותו לפחות מקרובי משפחתו. הבקשה, לרבות בקשה להפחתת הערבון, נדחתה והערבון יופקד תוך שלושים יום.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון, וטען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו הפקדה. לאחר תגובת המשיב צירף תצהיר עם פירוט חלקי של מצבו הכלכלי. לפי התצהיר, המערער משתכר כ-6,000 ש"ח בחודש בצורת מפרעות מחברה המצויה בקשיים, ורכבים של החברה הועברו לקרובי משפחתו תמורת הלוואות שניתנו לחברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הוכיח כי אין ביכולתו להפקיד את הערבון שנקבע בערעור לפי סעיף 83 לחוק מס ערך מוסף?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון להראות כי אין ביכולתו לגייס את הסכום הנדרש

    ״כלל הוא, כי על המבקש פטור מהפקדת ערבון להראות כי אין ביכולתו לגייס את הסכום הנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • מס ערך מוסף
  • הפקדת ערבון
  • הפחתת סכום הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5792/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

ביטון

שמעון

נגד

המשיב

:

מנהל

מכס ומע''מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד יריב אבן-חיים

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, המתייחסת לערעור שהגיש המערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בו נדחה ערעור שהגיש המערער, לפי סעיף 83 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975-.

בבקשה טוען המערער, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו הפקדת ערבון בסכום שנקבע. המערער מתאר את קשייו העסקיים במהלך השנתיים האחרונות, אולם אין בבקשה כל פירוט ביחס לגובה המשכורת שמושך מעסקיו, גובה הכנסתה של אשתו, הנכסים שברשותו וברשות אשתו וכו'.

בעקבות תגובת המשיב הגיש המערער בקשה להשלים בקשתו. לבקשה זו צורף תצהיר, בו מובא פירוט של מצבו הכלכלי של המערער, גם אם לא פירוט מספק.

המערער מציין, כי הינו משתכר סכום של כ6,000- ש"ח, אולם אינו מקבל סכום זה אלא אך מפרעות לצורך פרנסתו (לא מציין גובה המפרעות), מאחר שהחברה (שבבעלותו) מצוייה בקשיים כספיים.

לגבי רכבים שהיו מצויים בבעלות החברה, מצהיר המערער כי הועברו לבעלותה של אחותו רכב מזדה (לא מצויינת שנה), ואופנוע בשווי של כ25,000- ש"ח הועבר לבעלותו של אביו. ההעברות נעשו תמורת הלוואות שנתנו לחברה.

בהתחשב בנתונים אלה, לא שוכנעתי כי אין ביכולתו של המערער להפקיד הערבון. כלל הוא, כי על המבקש פטור מהפקדת ערבון להראות כי אין ביכולתו לגייס את הסכום הנדרש. מהנתונים שהוצגו על ידי המערער נראה, כי היה באפשרותו, לכל הפחות, לגייס הסכום הנדרש מקרובי משפחתו. על כן, אין גם מקום להיענות לבקשתו הנוספת של המערער, להפחתת סכום הערבון. הסכום שנקבע הינו סביר והינו הסכום המקובל בהליכים מעין זה.

הערבון בסכום שנקבע יופקד תוך שלושים יום ממועד המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשנ"ט

(6.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98057920.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון להראות כי אין ביכולתו לגייס את הסכום הנדרש