פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5799/18
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
ציון גבאי
נ ג ד
המשיבים:
1.
ליאורית
גולן
2. כונס הנכסים הרשמי
סיווג הליך
החלטה
1.
אשר לסוגיית סיווג ההליך : בגדר ההחלטה שעליה נסב ההליך דנן הורה בית המשפט המחוזי על כניסתו לתוקף של צו כינוס מותנה. החלטה זו מהווה משום "צו בפשיטת רגל", ועל כן נתונה למבקש (ומעתה: המערער ) זכות ערעור עליה (ראו: הוראת סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980; רע"א 4746/11 גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 8 (26.10.2012); להרחבה ראו: שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 40-38 (מהדורה שלישית, 2010)). ואכן, למקרא התשובות אשר הוגשו בהתאם להחלטתי מיום 6.8.2018, עולה כי כך סוברים הצדדים כולם. נוכח האמור לעיל, ומכוח סמכותי בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ), אני מורה כי סיווגו של ההליך ישונה לערעור בזכות.
2.
אשר לסוגיית העירבון : ככלל, ולמעט במקרים חריגים ויוצאי דופן, אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית. אף המקרה שבפניי אינו בא בגדר אמות המידה הדווקניות והמצמצמות אשר נקבעו לשם הסתפקות בהתחייבות עצמית (ראו: בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה , פסקאות 7-6 (16.7.2009); והשוו: רע"א 6162/13 אבו
מוסטפא נ' בנטון (10.10.2013)), ולכן לא ראיתי להיעתר לבקשה זו של המערער. בנוסף לא ראיתי לאפשר למערער להפקיד "ערבות צד ג'" להבטחת הוצאות המשיבים, מהטעם שלא מדובר בחלופה שוות ערך מבחינת ודאותה וקלות מימושה, להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית.
4.
אשר לסכום העירבון, אציין שהמערער מצוי בהליך פשיטת רגל, כך שניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, כפי שהובהר פעמים רבות, עצם העובדה שעסקינן בחייב שנקלע להליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מלהציג פירוט ותיעוד מלאים באשר למצבו הכלכלי העדכני ובאשר ליכולתו להיעזר בקרובים ובידידים. המערער לא הציג את מלוא התמונה ביחס לדרישות האמורות, ובין השאר לא הציג פירוט מלא וסדור של נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו וכן התייחסות לשאלה האם יש ביכולתו להפקיד את העירבון באמצעות נטילת הלוואה מהבנק.
ניתנה
היום, י' באלול
התשע"ח
(21.8.2018).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת