פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5804/19
ע"א
6998/19
ע"א
8732/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. תינהב חברה לבניה ופיתוח (1990) בע"מ
2. יעקב לב
הודעה מטעם המשיבים
1 ו-2 מיום 29.11.2020
החלטה
בהתאם לכללים הדיוניים המעוגנים בפסיקה, "ניתן לצרף החלטה שיפוטית המאוחרת למועד מתן פסק הדין או שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית אך אם מדובר באסמכתא משפטית שנועדה להניח יסוד לטענה נורמטיבית, אך לא ניתן לצרפה - מבלי שניתן היתר להציגה - מקום בו היא נועדה לתמיכה בטענות הנושאות אופי עובדתי (ראו והשוו: עע"ם 2399/07 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבא נ' פלאפון תקשורת בע"מ , פסקאות 3 ו-4(ג) (23.6.2008); ע"א 6931/13 צ. לנדאו קבלנות והנדסה בע"מ נ' גרינברג (26.8.2014))" (ע"א 4087/16 סחוט טרי 2007 בע"מ נ' אקו אלפא בע"מ , פיסקה 4 (7.12.2017)). במילים אחרות, כאשר צירופה של החלטה שיפוטית אשר לא הוצגה בערכאה הדיונית נועד להוכיח עניין שבעובדה ולא טענה נורמטיבית-כללית, מותנה הצירוף בבקשת ובקבלת רשות מערכאת הערעור, וכל עוד לא ניתנה רשות כאמור, לא ניתן להתייחס לאותה החלטה שיפוטית במסגרת כתבי הטענות המוגשים על ידי הצדדים בערכאת הערעור (ראו לאחרונה, בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ , פיסקאות 11-7 (17.6.2020)).
אשר על כן ומשפסק-הדין שצורף להודעה אינו בגדר אסמכתה משפטית, לא ניתן לצרף את פסק-הדין לתיק מבלי להגיש בקשה מתאימה.
המזכירות תוציא אפוא את ה"הודעה" מהתיק.
אין באמור כדי למנוע מהמשיבים 2-1 להגיש בקשה מתאימה בהתאם להוראות הדין וטענות הצדדים שמורות להם.
ניתנה
היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם