פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5805/13
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים:
1. מנחם בכרך
2. דוד אור חן
3. צבי כהנא
נ ג ד
המשיבים:
1.
glaxo smith
2.
glaxo smith kline
3. היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על חלק מפסק דינו של בית
המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.06.2013 בת"צ 2273/07 שניתן על ידי כבוד
השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה:
י"א בתמוז התשע"ה
(28.06.2015)
בשם המערערים:
עו"ד צבי כהנא; עו"ד דוד אור-חן;
עו"ד יוסי גרייבר
בשם משיבות 2-1:
עו"ד רון פלג; עו"ד בוריס רוגינקין;
עו"ד גלעד שיף; עו"ד אושרת גולדברג
בשם משיב 3:
עו"ד יואב שחם
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר ושמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך, הצענו הצעה מסוימת הדורשת את הסכמת משיבות 2-1 (להלן: המשיבות ). האחרונות הסכימו להצעה, שיש בה לשנות את תוצאת פסק הדין, על ידי תוספת תשלום. יפה נהגו המשיבות.
בנסיבות העניין, החלטנו לתת תוקף של פסק דין להמלצה שהתקבלה, כפי שהיא מפורטת בסעיף 2 להודעת המשיבות מתאריך 1.7.2015. עיקרה ותמציתה – תוספת סכום של 350,000 ₪ לטובת התוכניות המיטיבות שנקבעו לטובת הקבוצה בתביעה הייצוגית, וסכום של 150,000 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד. סכומים אלה מתווספים לסכומים שנפסקו על ידי בית משפט קמא.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ה
(9.7.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט