ע"א 5811/14 הנאמן על נכסי החייבים - עו"ד עוז גדות נ. עו"ד אורית ריי - הנ

בגדר ההליך שבכותרת משיג המערער, הוא הנאמן על נכסי החייבים (להלן: הנאמן ), על פסק דינו של בית המשפט של פשיטת רגל מיום 26.6.2014, במסגרתו ניתן צו הפטר מותנה ביחס לחייבים. בד בבד, עותר הוא לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה.

העובדה שיוזם ההליך הינו בעל תפקיד אין בה, כשלעצמה, כדי להקנות לו פטור אוטומטי מהפקדת עירבון (ראו רע"א 6687/13 נכונה חברה לבניין בע"מ, על ידי כונס הנכסים עו"ד יוסף (13.11.2013)), והדברים נכונים אף ביחס למתן פטור מתשלום אגרה. על בעל התפקיד החפץ בפטור כאמור להוכיח הן היעדר יכולת כלכלית והן, במצטבר, סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון). בענייננו, בקשת הפטור הינה לקונית ביותר, נעדרת אסמכתאות כלשהן ואינה נתמכת בתצהיר, וממילא אין בה כדי למלא אחר התנאים האמורים. ודוק: הנאמן עצמו מציין כי בקופת הכינוס - המנוהלת על ידי כונס הנכסים הרשמי - מצויים כספים, והדברים עולים אף מן ההחלטה נשוא הערעור. לעניין זה אציין, כי אין בידי להיעתר לבקשת הנאמן להורות על עשיית שימוש בכספים שבקופת הכינוס לצורך תשלום האגרה והפקדת העירבון בגדרו של ההליך דנן. זאת, שכן לדידי הסמכות ליתן הוראה כאמור מצויה בידיו של בית המשפט של פשיטת רגל, בהיותו מופקד על כלל ההיבטים הנוגעים להליך פשיטת הרגל. ממילא יכול הנאמן לפנות בבקשה מתאימה בעניין זה (ואיני מביע כל עמדה לגופו של עניין).

הבקשה נדחית, איפוא. המערער ישלם את האגרה בגינו של הליך זה. בשים לב לכלל נסיבות העניין, רואה אני להעמיד את העירבון על סכום של 15,000 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

בשולי הדברים אציין, כי מעיון בכתב הערעור עולה שהנאמן לא צירף את כל הצדדים אשר היו בעלי דין בערכאה דלמטה, כמשיבים בערעור (תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הנאמן יסביר עניין זה, ולחילופין יגיש "דף פתיחה" מתוקן בהתאם לאמור - וזאת תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו.