החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5812/01 צילה קינן נ. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה משום שלא הונחה תשתית מספקת לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת, והיא לא שילמה הוצאות שנפסקו לטובת המשיב. בית המשפט הפחית את גובה הערבון לסך 15,000 ₪ בשל אופי הערעור ומסכת הראיות הפשוטה, ובשים לב למעמד היחסי של הצדדים.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור. לא צורפו לבקשה תדפיסי בנק, לא הוצגה ראייה רפואית התומכת בטענת חוסר התפקוד, ולא נמסר מידע על נכסים פיננסיים. המבקשת לא שילמה הוצאות שנפסקו לטובת המשיב בבית משפט קמא, והיא מיוצגת בשתי הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשת פטור מהפקדת ערבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה הערבון שנקבע לכתחילה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר לא הונחה תשתית מספקת לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת.

    ״במצב זה איני סבור כי הונחה תשתית המאפשרת להעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה הערבון ניתן להתחשב באופי הערעור ובמסכת הראיות, וכן במעמדם היחסי של בעלי הדין.

    ״בשים לב לכך, ולמדיניות לפיה ניתן משקל, בכגון דא, למעמדם היחסי של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 5812/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

צילה קינן

נגד

המשיב

ה :

הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערערת: עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם

המשיבה: עו"ד שעיה קטן

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. בבקשה יש חסרים מהותיים בתשתית הנוגעת למצבה הכלכלי והכללי של המבקשת. כך, לא צורפו לבקשה תדפיסי בנק של המערערת. טענת חוסר התפקוד הפיזית והנפשי של המערערת אינה נתמכת ולו בבדל של ראייה רפואית אודות מצבה. המסמך בדבר רגישות בגב ובצוואר אינו יכול להוות תשתית כאמור. לא נמסר כל מידע אודות נכסים פיננסיים של המערערת, כמו פקדונות וחסכונות. לא נמסרו כל פרטים אודות נכסים בבעלות המערערת.

במצב זה איני סבור כי הונחה תשתית המאפשרת להעתר לבקשה. לכך מתווספת העובדה, שהמבקשת לא שילמה למשיב את ההוצאות שנפסקו לטובתו בבית משפט קמא, בסך 5,000 ₪; היותה של המערערת מיוצגת בשתי הערכאות, דבר המעלה מסקנה לכאורית כי ידה משגת לשכור שירותיו של עורך דין; וסיכויי ההליך, אשר לנוכח התמיהות הרבות שנמצאו בגירסת המערערת בבית משפט קמא, אינם נראים ממשיים במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון.

אשר לגובה הערבון. נראה לי, כי בקביעת גובה הערבון ניתן להפחית, במידת מה, את סכום הערבון שנקבע לכתחילה. בהקשר זה נראה לי כי יש להתחשב בעובדה, שאין הערעור מעלה לכאורה שאלות משפטיות מורכבות, ואף מסכת הראיות אינה נרחבת או סבוכה באופן בלתי רגיל. בשים לב לכך, ולמדיניות לפיה ניתן משקל, בכגון דא, למעמדם היחסי של בעלי הדין, ובכלל זה למעמדם של תאגידים בנקאיים (ראו רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות בע"מ,

דינים עליון נט 65), נראה לי כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך 15,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.

ניתנה היום ז' בכסלו תשס"ב, 22 בנובמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דינה להידחות כאשר לא הונחה תשתית מספקת לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת.
  2. 2בקביעת גובה הערבון ניתן להתחשב באופי הערעור ובמסכת הראיות, וכן במעמדם היחסי של בעלי הדין.