החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5812/01 צילה קינן נ. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לדון בבקשה נוספת לפטור מהפקדת ערבון, שזהה לבקשה קודמת שנדחתה לגופה. לא עלה מהבקשה שינוי מהותי בנסיבות, וגם לא צורף תיעוד תומך. הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב.

העובדות

בקשה קודמת לפטור מהפקדת ערבון נדחתה לגופה. המבקשת מיוצגת בידי עורך דין. הבקשה הנוכחית לא כללה תיעוד רלוונטי התומך בה, בדומה לקודמתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשה נוספת לפטור מהפקדת ערבון שזהה לבקשה קודמת שנדחתה לגופה?

הלכות

  1. 1

    אין לקבל הגשת בקשות חוזרות לבית המשפט באותו עניין עצמו, כאשר לא חל שינוי מהותי בנסיבות

    ״מן הבקשה לא עולה כל שינוי מהותי בנסיבות המצדיק שינוי בהחלטתי הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה נוספת
  • פטור מהפקדת ערבון
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • תיעוד רלוונטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

5812/01 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

צילה

קינן

נגד

המשיב

:

הבנק

הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערערת: עו"ד מנחם רובנישטיין

החלטה

בפניי "בקשה נוספת" לפטור מהפקדת ערבון.

אין בידי לדון בבקשה זו. המבקשת מיוצגת בידי עורך דין. בקשתה הקודמת נדחתה לגופה בהחלטתי מיום 22.11.01. מן הבקשה לא עולה כל שינוי מהותי בנסיבות המצדיק שינוי בהחלטתי הקודמת. במצב זה, אין לקבל הגשת בקשות חוזרות לבית המשפט, באותו עניין עצמו. זאת ועוד, גם לבקשה הנוכחית, בדומה לקודמתה, לא צורף תיעוד רלוונטי, התומך בה.

במצב זה, דין הבקשה להידחות, בלא צורך בתגובת המשיב.

ניתנה היום א' בטבת תשס"ב,

16 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לקבל הגשת בקשות חוזרות לבית המשפט באותו עניין עצמו, כאשר לא חל שינוי מהותי בנסיבות
ע"א 5812/01 צילה קינן נ' הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ · החלטה, 16.12.2001 · Psikan