פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
586/11
ע"א
958/11
ע"א
983/11
ע"א
1711/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים
בע"א 586/11:
1. א. ארנסון
בע"מ
2. יצחק רוסו
3. ציון משה
נ ג ד
המשיבים
בע"א 586/11:
1. עזבון המנוח
גנדי לק ז"ל
2. אנג'ליקה לק
3. דניאל לק
4. המוסד לביטוח
לאומי
5. לאופר שחף
שירותי ניהול בע"מ (פורמאלי)
6. אריה חברה
ישראלית לביטוח בע"מ (פורמאלי)
7. ר.א. תיקון
ציוד בנייה בע"מ (פורמאלי)
8. עמית אנג'ל
(פורמאלי)
9. אנדריי
סטבלדוב (פורמאלי)
המערערים
בע"א 958/11:
1. עזבון המנוח
גנדי לק ז"ל
2. אנג'ליקה לק
3. דניאל לק
נ ג ד
המשיבים בע"א 958/11:
1. א. ארנסון
בע"מ
2. יצחק רוסו
3. ציון משה
4. לאופר שחף
שירותי ניהול בע"מ
5. אריה חברה
ישראלית לביטוח בע"מ
6. ר.א. תיקון
ציוד בנייה בע"מ
7. עמית אנג'ל
8. אנדריי
סטבלדוב
9. המוסד לביטוח
לאומי
המערערים
בע"א 983/11:
1. לאופר שחף
שירותי ניהול בע"מ
2. אריה חברה
ישראלית לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים
בע"א 983/11:
1. עזבון המנוח
גנדי לק ז"ל
2. אנג'ליקה לק
3. דניאל לק
4. א. ארנסון
בע"מ
5. יצחק רוסו
6. ציון משה
7. מגדל חברה
לביטוח בע"מ
8. ר.א. תיקון
ציוד בנייה בע"מ
9. עמית אנג'ל
10. אנדריי
סטבלדוב
11. לאופר שחף
שירותי ניהול בע"מ
12. המוסד לביטוח
לאומי
המערערים
בע"א 1711/11:
1. המוסד לביטוח
לאומי
נ ג ד
המשיבים
בע"א 1711/11:
1. א. ארנסון
בע"מ
2. עזבון המנוח
גנדי לק ז"ל
3. אנג'ליקה לק
4. דניאל לק
5. יצחק רוסו
6. ציון משה
7-8. לאופר שחף
שירותי ניהול בע"מ
9. אריה חברה
ישראלית לביטוח בע"מ
10. ר.א. תיקון
ציוד בנייה בע"מ
11. עמית אנג'ל
12. אנדריי
סטבלדוב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי ירושלים מיום 14.12.2010 בתיק ת"א 6057/04 שניתן על ידי כב'
השופטת מרים מזרחי
תאריך הישיבה:
י"ט בכסלו התשע"ג
(3.12.12)
בשם המערערים 1-3 בע"א
586/11 והמשיבים בע"א 958/11,
983/11 ו-1711/11:
עו"ד אורנה מאירוב
בשם המערערים 3-1 בע"א
958/11 והמשיבים בע"א 586/11,
983/11 ו-1711/11:
עו"ד אשר שרביט
בשם המערערים 2-1 בע"א
983/11 והמשיבים בע"א 586/11,
958/11 ו-1711/11:
עו"ד חלי תורן
בשם המערער בע"א 1711/11
והמשיב בע"א 586/11, 958/11
ו-983/11:
עו"ד רעיה
טננהאוז; עו"ד מנחם שכטר
פסק-דין
המדובר בתאונת עבודה מצערת בה הלך לעולמו מר גנדי לק ע"ה. בית המשפט המחוזי, בפסק דין מפורט ומקיף, קבע אחריות בין המשיבים השונים וחלוקתה וכן את גובה הנזק. הצדדים משיגים הן על האחריות הן על גובה הנזק, כל אחד מכיוונו. המערערים שהיו נתבעים בתיק מבקשים לצמצם איש מאחריותו, המערער שהוא עזבון המנוח מבקש לצמצם את האשם התורם שהושת. אלה ואלה נדרשים לנזק. המוסד לביטוח לאומי מבקש בע"א 1711/11 לבטל את החלטת תיקון טעות בפסק הדין שניתנה ביום 17.1.11, ושבה נקבעה הפחתת באשם התורם מניכויי המוסד לביטוח לאומי שנפסקו בתיק. המשיבים 3-1 חולקים על כך.
לאחר עיון בתיקי הערעורים ובשמיעת הצדדים באנו לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לערעורים, למעט ערעור הביטוח הלאומי. אשר לאחריות ולנזק, לא מצאנו דופי בהכרעות בית המשפט קמא; וכידוע בדיני הנזיקין גם אם ניתן לטעון לגבי פרט זה או אחר בהכרעתו של בית המשפט הדיוני, יש להביט במבט כולל אל התוצאה, וככל שאין בה סטיה רבתי או עוול זועק ראוי ככלל שלא להתערב בה. כך גם בענייננו.
עם זאת מצאנו לנכון לקבל את ערעורו של הביטוח הלאומי, שכן אין לנכות אשם תורם פעמיים, ומשנוכה האשם התורם מהנזק הכולל ותשלומי המל"ל נוכו לאחר מכן, אין מקום כי המוסד לביטוח לאומי ישוּבַּב בפחות מן המגיע לו, ובלבד שהמזיק לא ישלם יותר מחלקו בנזק. על כן בטלה החלטת התיקון מיום 17.1.11.
אנו נעתרים איפוא לפי האמור לע"א 1711/11, ואנו נעתרים לע"א 586/11, 958/11 ו-983/11.
ניתן היום, כ' בכסלו התשע"ג (4.12.12).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט