פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
586/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המערערים:
1. א. ארנסון בע"מ
2. יצחק רוסו
3. ציון משה
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח גנדי לק ז"ל
2. אנג'ליקה לק
3. דניל לק
4. המוסד לביטוח לאומי
5. לאופר שחף שירותי ניהול בע"מ
6. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
7. ר.א. תיקון ציוד בנייה בע"מ
8. עמית אנג'ל
9. אנדריי סטבלדוב
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים, מיום 14.12.10, בת.א. 6057/04, שניתן על ידי השופטת מרים
מזרחי
בשם המערערים:
עו"ד אליעזר גדות
בשם
המשיבים 1-3:
עו"ד אשר
שרביט
בשם
המשיב 4:
עו"ד
אורי מסר
בשם
המשיבים 5,6:
עו"ד בלטר
גוט אלוני
בשם
המשיבים 6,7,8:
עו"ד ג'
ראובינוף
החלטה
1.
משיב 1 הינו עיזבון עובד שנהרג בתאונה במהלך עבודתו אצל מבקשת 1 – חברה קבלנית שביצעה פרויקט בנייה. בית המשפט המחוזי בירושלים ( כבוד השופטת מרים מזרחי ) קיבל תביעה שהגישו המשיבים – עיזבון המנוח ובני משפחתו, וחייב את המבקשים לשלם להם פיצוי בסכום של למעלה משני מיליון ש"ח.
המבקשים, אשר הצהירו על כוונתם לערער על פסק-הדין, עתרו לבית משפט קמא לעכב את ביצועו ולו באופן חלקי. בקשה זו נדחתה תוך שבית המשפט קובע כי הטענה בדבר שגיאות שנפלו בפסק הדין נטענה באופן כללי. באשר למאזן הנוחות,
נקבע כי חששם של המבקשים כי לא יוכלו לגבות כספים שישולמו אם הערעור יתקבל, אינו נתמך בעובדות.
2.
בבקשה שבפני שבים המבקשים ועותרים לעכב את ביצוע התשלום עד להכרעה בערעור. הם סבורים כי בית משפט קמא שגה כאשר מצא אותם אחראים לנזק, ולחלופין, טוענים כי היה על בית המשפט לקבוע כי למשיב 1 אשם תורם בשיעור של 100%. עוד טוענים המבקשים, כי בית המשפט פסק למשיבים סכומים גבוהים משמעותית מן הראוי ומן המקובל בנסיבות העניין. את בקשתם לסעד זמני סומכים המבקשים על סיכויי הערעור הגבוהים, לטעמם, ועל כך שמאזן הנוחות נוטה לטובתם שכן חוששים הם שמשיבה 2, אשת המנוח אשר עלתה לארץ בשנת 1999, שאינה יהודיה וקשריה לארץ רופפים, תחזור לארץ מוצאה לאחר קבלת הפיצוי. מנגד, טוענת משיבה 2 בתגובתה, כי בבעלותה דירת מגורים בירושלים ובן המתחנך במערכת החינוך הישראלית, ועל כן זיקתה לארץ היא ממשית.
3.
לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה לה, ולאחר שעיינתי בפסק דינו של בית משפט קמא, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. עניין לנו בחיוב כספי, וחיוב מסוג זה חזקה עליו כי הוא ניתן להשבה (עע"מ 2395/07 אכדיה סופטור סיסטמס נ' מדינת ישראל - מנהל המכס ומס בולים ( טרם פורסם, 27.06.07) , ע"א 8160/01 הבנק הבינלאומי הראשון נ' פאן , פ"ד נז(6) 597 (2002), ע"א 7221/01 רובינשטיין נ' שובל , פ"ד נו(4) 178 (2002), ע"א 9672/05 קופת חולים נ' פלומבה (טרם פורסם, 3.11.2005)), חזקה זו לא עלה בידי המבקשים להפריך. חששם שמשיבה 2 תעזוב את הארץ, הוא בבחינת חשש ערטילאי, שגם הפעם נטען ללא ביסוס עובדתי, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.
ניתנה היום, א' בניסן התשע"א (05.04.2011).
ש ו פ ט