פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 59/13 שי רובינשטיין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הכרזה על פשיטת רגל בשל שינוי נסיבותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בדבר הכרזה על פשיטת רגל, עם בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שינוי הנסיבות, שהתבטא במקור תשלום חדש לחוב המזונות מקצבאות הביטוח הלאומי שהועברו מכוח עיקול, מצדיק עיון מחדש בהכרזה על המערער כפושט רגל. לפיכך בוטל פסק הדין מיום 20.11.2012 והוחזר לבית המשפט קמא לעיון מחדש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הוכרז כפושט רגל, וחוב המזונות כלפי הקטינות נותר פתוח. למערער קצבאות נכות וניידות מהמוסד לביטוח לאומי בסך של כ-7,500 ש"ח לחודש, והן מועברות לאם מכוח עיקולים לטובת הקטינות. בית המשפט המחוזי דחה בעבר בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה להכריז על המערער כפושט רגל?
  2. 2.האם מקור חדש לתשלום חוב המזונות, הכולל קצבאות ביטוח לאומי המועברות לידי המשיבה 2, מצדיק ביטול פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות הכרוך במקור חדש לתשלום שוטף של חוב המזונות מצדיק עיון מחדש בהחלטה להכריז על פשיטת רגל.

    ״להשקפתנו ברי כי מצב דברים זה מצדיק עיון מחדש בהחלטה לבטל את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • חוב מזונות
  • קצבת נכות
  • קצבת ניידות
  • עיקול
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

59/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המערער:

שי רובינשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. גילה גל לביא

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו

מיום 20.11.2012 בפש"ר

739-06-11 שניתנה על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי חיאט

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשע"ד

(30.10.2013)

בשם המערער:

עו"ד רן שובל

בשם המשיב 1:

עו"ד הילה ברקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד יניב ירמיהו

פסק-דין

1.

מתוך העדכונים ששמענו עתה עולה כי חל במקרה דנן שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש וזאת בניגוד לקביעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 11.7.2013 הדוחה בקשה לעיון חוזר. שינוי הנסיבות נובע מכך שקיים עתה מקור חדש לתשלום שוטף של חוב המזונות ואף מעבר לכך בשל קצבת הנכות וקצבת הניידות שלהן זכאי המערער מאת המוסד לביטוח לאומי והמסתכמות בכ-7,500 ש"ח לחודש. קצבאות אלה מועברות עתה בשלמות על בסיס חודשי לידי המשיבה 2 מתוקף עיקולים שהוטלו לטובת הקטינות על פי פסק-הדין בעניין המזונות. בהקשר זה מעדכן בא כוח המשיבה 2 כי פסק-דין המזונות זיכה כל אחת מן הקטינות בסך של 1,500 ש"ח לחודש צמוד למדד מיום 15.6.2008.

1.

להשקפתנו ברי כי מצב דברים זה מצדיק עיון מחדש בהחלטה לבטל את הליך פשיטת הרגל שנקט בו המערער וטענות כל הצדדים שמורות להם בהינתן המצב העובדתי העדכני.

אנו מורים, אפוא, על ביטול פסק-הדין נושא הערעור מיום 20.11.2012 ועל עיון מחדש שיקיים בית המשפט קמא בסוגיית הכרזתו של המערער כפושט רגל בנסיבות החדשות שנוצרו, ובתנאים שאותם יראה לנכון לקבוע לצורך כך.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"ד (30.10.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות הכרוך במקור חדש לתשלום שוטף של חוב המזונות מצדיק עיון מחדש בהחלטה להכריז על פשיטת רגל.