החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 591/19 יגאל סהר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על ביטול הליכי פשיטת הרגל, מאחר שהמערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר מסוגלות כלכלית ולא הראה כי אין ביכולתו לגייס את העירבון מסביבתו. מצבו הכלכלי הקשה והייצוג הציבורי נלקחו בחשבון לצורך קביעת עירבון מתון של 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער עתר לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על ביטול הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו נגדו. הבקשה הוגשה תחילה באופן לקוני וללא פירוט מצבו הכלכלי, ולאחר מכן הוגשה השלמת טיעון ללא תדפיסי חשבון בנק. המשיבים התנגדו לבקשה, והמערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך הערעור על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגדו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר המבקש לא הרים את הנטל להוכיח חוסר מסוגלות כלכלית לשאת בעירבון, ולא הראה כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוסו

    ״המערער לא הראה כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב כלכלי קשה והייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי משפיעים על גובה העירבון אך אינם מצדיקים כשלעצמם פטור מלא מהפקדתו

    ״אין בו כשלעצמו כדי להצדיק פטור מלא מהפקדתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי פשיטת רגל
  • מצבו הכלכלי
  • סיוע משפטי
  • הוכחת חוסר מסוגלות כלכלית
  • סביבתו הקרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

591/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

יגאל סהר

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד אביב רונן

בקשה לפטור

מעירבון; השלמת טיעון מטעם המבקש; תשובות המשיבים

החלטה

1.

המערער עותר בבקשה לפניי לפטור מהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך הוא בביטול הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו בעניינו של המערער. בקשת הפטור הוגשה תחילה באופן לקוני וללא פירוט כלשהו באשר למצבו הכלכלי של המערער. על כן ביום 28.1.2019 החלטתי לאפשר למערער להגיש השלמת טיעון לבקשתו שבמסגרתה יגיש תצהיר ובו פירוט מלא וסדור לעניין מצבו הכלכלי, תוך צירופן של אסמכתאות מתאימות. המשיבים מצידם מתנגדים לבקשה.

2.

דין הבקשה להידחות, תוך קביעת עירבון בשיעור מתון יחסית. בצדק ציינו המשיבים כי התשתית העובדתית שצירף המערער להשלמת הטיעון אינה מציגה פירוט סדור ומלא באשר למצבו הכלכלי (כך למשל לא צורף העתק של תדפיס חשבון ה"עובר ושב" של המערער או של רעייתו). על כן, אין בהשלמת הטיעון כדי להרים את הנטל הנדרש להוכחת חוסר מסוגלות כלכלית לשאת בהפקדת העירבון. זאת ועוד, המערער לא הראה כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון. על רקע זה אין מקום ליתן פטור מעירבון וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור. אכן נראה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים ובהקשר זה לא נעלמה מעיניי העובדה שהמערער מיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי. עם זאת אף שנתון זה משליך בנסיבות המקרה דנן על סכום העירבון, אין בו כשלעצמו כדי להצדיק פטור מלא מהפקדתו.

3.

על רקע האמור לעיל ומשבחנתי את מכלול נסיבות העניין, לרבות טיבו ומהותו של ההליך, החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר של 5,000 ש"ח ( ויובהר כי מדובר בסכום נמוך בהרבה מסכומי העירבון המקובלים בהליכים דומים). העירבון יופקד עד ליום 3.3.3019 שאחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ב באדר א התשע"ט (17.2.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר המבקש לא הרים את הנטל להוכיח חוסר מסוגלות כלכלית לשאת בעירבון, ולא הראה כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוסו
  2. 2מצב כלכלי קשה והייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי משפיעים על גובה העירבון אך אינם מצדיקים כשלעצמם פטור מלא מהפקדתו